Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2021 ~ M-709/2021 от 28.04.2021

дело № 2-854/2021

26RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 02.06.2021 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Паритет – СК» в лице филиала «Самарский» ООО СК «Паритет- СК» в г.Самара к Байрамову Сахрабу Исмоиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Байрамова С.И., в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5

Факт ДТП и вина водителя Байрамова С.И. в указанном ДТП установлены и подтверждены административным материалом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа. Договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ЕЕЕ №). Прямой страховщик рассмотрел заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и признал заявленное событие страховым случаем. Выплата страхового возмещения в рамках ПВУ была осуществлена ФИО3 (по доверенности) размере <данные изъяты> руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №) страховщик причинителя вреда - ООО СК «Паритет- СК» в установленном порядке возместил в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, платежное поручение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> рублей было оплачено ООО СК «Паритет-СК» ДД.ММ.ГГГГ (п/п №).

Поскольку на дату ДТП Байрамов С.И. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, в договор ОСАГО (полис) XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Паритет-СК» и ФИО4, у ООО СК «Паритет-СК» возниклоправо регрессного требования к Ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

ООО СК «Паритет-СК» направляло Ответчику требование о добровольном возмещении вреда в порядке регресса (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, оплата не была произведена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 14.1 Федерального закона от 25 - 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Паритет-СК» денежные средства в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО Страховая компания «Паритет – СК» в лице филиала «Самарский» ООО СК «Паритет- СК» в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Байрамов С.И. извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Почтовые отправления не получены. Согласно отметке на почтовых конвертах почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1. Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Байрамов С.И. управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № на автодороге <адрес> выезжая на перекресток не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак № двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Байрамова С.И., что подтверждается постановлением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, состоящего в прямой причинно- следственной связи с ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО - страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежащее на праве собственности ФИО5 транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № в результате ДТП получило технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО - страховой полис серии ЕЕЕ №.

Потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия». Прямой страховщик рассмотрел заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и признал заявленное событие страховым случаем. Выплата страхового возмещения в рамках ПВУ была осуществлена ФИО3 (по доверенности) размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 (по доверенности) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №) страховщик причинителя вреда - ООО СК «Паритет- СК» в установленном порядке возместил в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщикуСПАО «РЕСО-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия осталась без ответа.

Принимая во внимание, что на момент наступления страхового случая водитель Байрамов С.И. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахована, сто следует из договора ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право регрессных требований к ответчику, в связи с чем требования истца являются законными, и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных материалов следует, что истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░ - ░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░