Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2023 ~ М-2816/2023 от 19.07.2023

Дело №2-3947/2023(24RS0040-01-2023-003418-41)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск, Красноярский край              16 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» к Еремееву В.Л. о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в порядке наследования,

                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» (Далее ООО «ЦВД») обратилось в суд с иском к наследнику умершей 07.11.2013г. Еремеевой Л.В. - Еремееву В.Л., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что Еремеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и была зарегистрирован по данному адресу, после чего из указанного жилого помещения выбыла в связи со смертью.

Согласно расчета задолженности у ответчика за период с 01.07.2013г. по 30.09.2015г. образовалась задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 35075,04 руб. Судебный приказ №02-21270/111/2016 был вынесен 14.09.2016г. мировым судьей судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска. В сроках исковой давности период образования задолженности будет считаться с сентября 2013г. по сентябрь 2015г. сумма задолженности за данный период составляет 17976,60 рублей. В соответствии со ст.332 ГК РФ и п.14 ст.155 ЖК РФ рассчитана и выставлена законная неустойка (пени) в размере с 1-го по 30-й день не выставляется, с 31-го по 91-й день 1/300, с 91-го дня по день фактической оплаты 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поэтому подлежит начислению пени. Сумма пени, начисленная в соответствии с правилами ст.155 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 и постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 за период с 19.05.2020г. по 17.05.2023г. составила 8773,96 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги ЖКХ за период с сентября 2013г. по сентябрь 2015г. в размере 17796,60 рублей, пени за период с 19.05.2020г. по 17.05.2023г. в размере 8773,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002,52 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Представитель истца – Шкрабо А.В., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание ответчик Еремеев В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства - по месту пребывания. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиям п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности гражданину, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по указанным обязательствам, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО «Управляющая компания «Энерготех» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе осуществляло предоставление жилищно-коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда Красноярского края №А33-25106/2014 от 30 июня 2015 года ООО «УК «Энерготех» ИНН № признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определениями того же суда по тому же делу от 18.02.2016г. и 26.12.2018г. соответственно конкурсным управляющим должника утвержден Зятьков А.А., конкурсное производство продлено до 30.06.2019г.

Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № от 10.04.2019г. подтверждается реализация права требования ООО «УК «Энерготех» задолженности по неисполненным денежным обязательствам за оказанные коммунальные услуги с физических лиц.

Еремеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и была зарегистрирована по указанному адресу, откуда выбыла в связи со смертью- 07.11.2013г., что подтверждается актовой записью о смерти № от 12.11.2013г.

Согласно копии наследственного дела №. единственным наследником по закону умершей Еремеевой Л.В. является её сын - Еремеев В.Л., 04.01.1973г.р., которому 14.11.2015г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляла 373205,13 рублей, право собственности наследника на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН 28.03.2023г. Кроме того, наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, находящиеся в ПАО Сбербанк (80руб. + 1,982руб.+12,51руб.), ПАО Росбанк (274,62 рубля).

Согласно расчета ООО «УК «Энерготех» у ответчика за период с 01.07.2013г. по 30.09.2015г. образовалась задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 35075,04 руб.

Мировым судьей судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска был вынесен 14.09.2016г. судебный приказ №02-21270/111/2016.

Определением мирового судьи от 05.08.2019г. по вынесенному судебному приказу в связи с переуступкой прав требований заменен взыскатель с ООО «УК «Энерготех» на ООО «Центр взыскания долгов».

Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска от 27.04.2023г. судебный приказ от 14.09.2016г. по заявлению ответчика отменен.

Истец обращается с исковым заявлением в суд 19.07.2023г., указывая на то, что в сроках исковой давности период образования задолженности с сентября 2013г. по сентябрь 2015г. сумма задолженности за данный период составляет 17976,60 рублей.

В соответствии со ст.332 ГК РФ и п.14 ст.155 ЖК РФ рассчитана и выставлена законная неустойка (пени) в размере с 1-го по 30-й день не выставляется, с 31-го по 91-й день 1/300, с 91-го дня по день фактической оплаты 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поэтому подлежит начислению пени.

Сумма пени, начисленная в соответствии с правилами ст.155 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 и постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 за период с 19.05.2020г. по 17.05.2023г. составила 8773,96 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЦВД» о взыскании с собственника жилого помещения, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

При проверке указанного расчета, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок. Признает указанные расчеты допустимым доказательством и при определении сторон в обязательстве исходит из следующих обстоятельств.

Ответчиком представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности им не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку обязанность по содержанию жилого помещения законом возложена исключительно на собственника жилого помещения, в данном случае на ответчике, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЦВД» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Для реализации права на судебную защиту истец понес документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерием присуждения расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя при вынесении суда решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая положения ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание сложность и характер спора, длительность рассмотрения дела и его результат, качество и объем оказанных юридических услуг, исходя из принципов разумности, справедливости и пропорциональности, суд полагает, что расходы на оплату представительских услуг по настоящему спору являются разумными в сумме 5 000 руб.

Расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что данным решением требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию в сумме 5000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленных истцом требований (26570,56 руб.), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 997,12 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям: Расчет: 26570,56 рублей – 20 000,00 руб.) * 3% + 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеева В.Л., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с сентября 2013г. по сентябрь 2015г. в размере 17796,60 рублей, пени за период с 19.05.2020г. по 17.05.2023г. в размере 8773,96 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 997,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20.10.2023