Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2018 (2-385/2017;) ~ М-356/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-9/18

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 февраля 2018 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Шалаева А.В.

с участием истицы Карповой Т.В.

при секретаре Силаевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Татьяны Викторовны к Карпову Роману Петровичу, Карпову Алексею Петровичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Карпова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпову Р.П. и Карпову А.П. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гаражный бокс №, находящийся в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>а.

Требования мотивированы тем, что она является женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ее мужу принадлежали на праве собственности однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> гаражный бокс № в <данные изъяты>» <адрес>, район <адрес>а. Кроме нее наследниками первой очереди также являются Карпов Р.П. и Карпов А.П. – сыновья умершего, которые не претендуют на наследственное имущество и написали письменный отказ. Решением Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства и Карпова Т.В. признана принявшей наследство имущества умершего ФИО1 В судебное заседании истица на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – Карпов Р.П. и Карпов А.П. не явились, извещены, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о браке II-НА № ФИО1 и Щекалёва Т.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Карпова (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о рождении III-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Карпова Р.П. являются ФИО1 и Карпова Т.В. (л.д. 10);

Согласно копии свидетельства рождении I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Карпова А.П. являются ФИО1 и Карпова Т.В. (л.д. 29);

На основании копи свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11);

Согласно выписки из лицевого счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг <адрес> по адресу: <адрес> не имеется (л.д.20);

Согласно копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Протвинским бюро технической инвентаризации в том, что гаражный бокс № в <данные изъяты> в <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 (л.д.17).

Согласно справки МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>. Вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы сын Карпов Р.П.(л.д.21).

Из копии решения Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карповой Т.В. восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство имущества умершего ФИО1 (л.д.22).

Из копии заявления Карпова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 в пользу Карповой Т.В.. (л.д. 28);

Из копии заявления Карпова Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 в пользу Карповой Т.В. (л.д.44)

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО2 на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственно дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сведения о круге наследников: жена Карпова Т.В., сын Карпов Р.П., сын Карпов А.П. От сыновей Карпова Р.П. и Карпова А.П. имеются заявления об отказе от наследства в пользу Карповой Т.В. (л.д. 38).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО1 владел на праве собственности однокомнатной квартирой 29, расположенной по адресу: <адрес> гаражным боксом № в <данные изъяты>» <адрес>, район <адрес>а, что подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих это, суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер; после его смерти истец, являющаяся его наследником по закону, восстановила срок для принятия наследства и приняла наследство на основании решения Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия по управлению наследственным имуществом: оплачивала квартплату и иные платежи за квартиру в полном объеме, пользовалась вещами мужа, находящимися в квартире, производила уборку и поддерживала имущество в надлежащем состоянии, что в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти КарповаП.Т., поэтому на основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ к истцу в порядке наследования после смерти ФИО1, как к наследнику по закону, перешло его право собственности на указанные в праве собственности на квартиру и гаражный бокс. Доказательств обратного не представлено. Наследники Карпов А.П. и Карпов Р.П. написали отказ от наследства в пользу истицы, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карповой Татьяны Викторовны удовлетворить.

Признать за Карповой Татьяной Викторовной право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 49,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> гаражный бокс №, общей площадью 39,2 кв. м., находящийся в <данные изъяты>» в районе <адрес>а <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2018 г.

Судья