Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 28.06.2023

УИД 61RS0020-01-2023-001529-23

ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск              07 сентября 2023 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора г.Новошахтинска Ростовской области БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КОТЛЯРОВА А.О.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 18.08.2021 года, вступившего в законную силу 31.08.2021 года и не исполненного до настоящего времени, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19.05.2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на Соколовском водохранилище, расположенном в <адрес>, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> и стал им управлять, и в 22 часа 28 минут 19.05.2023 года был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном около двора домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании, были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии, согласно которым У него в собственности находится легковой автомобиль марки «<данные изъяты>. Кроме него данным автомобилем никто не управляет. 18.08.2021 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> он был привлечен к административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Так, 19.05.2023 года он находился на «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в <адрес>, где с 19:30 часов примерно до 22 часов самостоятельно употреблял спиртные напитки, а именно пиво и сразу же находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля и стал им управлять, выехав из вышеуказанного водохранилища и направившись домой. По пути следования в районе поворота на старую объездную дорогу, расположенную на <адрес> в <адрес>, в районе завода ООО «<данные изъяты>» он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и проехал мимо них. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что сотрудник полиции садится в служебный автомобиль и начинает движение за его автомобилем, при этом на автомобиле были включены проблесковые маячки. Он понял, что служебный автомобиль сотрудников полиции его преследует. Он испугался, так как знал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является уголовно-наказуемым деянием, однако скрываться от сотрудников полиции он не собирался, в связи с чем, съехал с <адрес> на участок местности, расположенный около двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, а затем остановился, по времени это было около 22:25 часов, к нему подъехали сотрудники ДПС, которые попросили его представиться и предъявить для проверки свои документы, на что он пояснил, что его водительского удостоверения у него нет, так как он ранее был лишен данного водительского удостоверения. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: был слышен запах алкоголя изо рта, то сотрудники ДПС сообщили о данном факте в Д/Ч ОМВД России по <адрес> и на место был вызван следователь для документирования данного факта. По приезду следователя он пояснил, что у него в собственности имеется вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, 19.05.2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> в <адрес> он распил спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> и стал им управлять. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате проведенного исследования с применением технического средства измерения «Юпитер» у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,516 мг/л, однако с результатами данного освидетельствования он не согласился, в соответствующем протоколе от подписи отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался от прохождения данного освидетельствования. В ходе проверки по базе ФИС-ГИБДД сотрудниками ДПС было установлено, что 18.08.2021 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе дальнейшей проверки следователем с его участием был проведен осмотр участка местности, где он был остановлен, а также осмотр вышеуказанного автомобиля, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Затем следователем с его участием был проведен осмотр участка местности, расположенного на <адрес> в <адрес>, где 19.05.2023 года он употребил спиртные напитки и стал управлять вышеуказанным автомобилем. После окончания документирования факта управления им, принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, вышеуказанный автомобиль в ходе осмотра места происшествия следователем был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес> в <адрес>. В ходе разбирательства по данному факту производилась видеосъемка. Свою вину признает полностью, в содеянном полностью раскаивается. Просит строго его не наказывать. Более такого не повторится. (л.д.92-97)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ИДПС СОП № в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес>. 19.05.2023 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> совместно с сотрудником СОП № в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 в 22:28 часов на участке местности, расположенном около двора домовладения № по <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: был слышен запах алкоголя изо рта. О данном факте было сообщено в Д/Ч ОМВД России по <адрес> и на место был вызван следователь для документирования данного факта. По приезду следователя ФИО1 пояснил, что у него в собственности имеется вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, 19.05.2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов, находясь на участке местности, расположенном на Соколовском водохранилище в г.Новошахтинске в 700 метрах западнее Соколовского водохранилища по ул.Водострой, 5 «а» в г.Новошахтинске он распил спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля марки и стал им управлять. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного исследования с применением технического средства измерения «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,516 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 не согласился, в соответствующем протоколе отказался от подписи о своем не согласии. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гончаров А.Ю. отказался от прохождения данного освидетельствования. В ходе проверки по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО1 18.08.2021 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе дальнейшей проверки следователем с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, где последний был остановлен, а также осмотр вышеуказанного автомобиля, которым ФИО1 управлял с признаками алкогольного опьянения. Затем следователем с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного на <адрес> в <адрес>, где 19.05.2023 года ФИО1 употребил спиртные напитки и стал управлять автомобилем. После окончания документирования факта управления ФИО1 принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, вышеуказанный автомобиль в ходе осмотра места происшествия следователем был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>». В ходе разбирательства по данному факту производилась видеосъемка. (л.д.66-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим сожителем Свидетель №2, который ранее ей являлся супругом. 01.07.2021 года их брак был расторгнут, однако они проживают вместе. В собственности у Свидетель №2 имеется легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, в кузове серебристого цвета. Так как у нее имеется водительское удостоверение на ее имя, и она вписана в страховой полис на право управления вышеуказанным автомобилем, то периодически управляет данным автомобилем. 19.05.2023 года ей от Свидетель №2 стало известно, что 19.05.2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета и в этот же день около 22:28 часов он был остановлен и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, вышеуказанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. О подробностях произошедшего Свидетель №2 ей не рассказывал, и она у него не интересовалась, так как расстроилась по данному поводу. Если бы она знала, что Свидетель №2 перед тем как управлять вышеуказанным автомобилем распил спиртные напитки, то она бы не разрешила ему этого делать. (л.д.72-75)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2023 года, согласно которого ФИО1 был отстранен сотрудниками ИДПС СОП № в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>. (л.д.9)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,516 мг/л. (л.д.10)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.05.2023 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 года, участка местности, расположенного около двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, на котором сотрудниками ИДПС СОП № в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты> и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.14-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 года, с участием ФИО1 участка местности, расположенного на <адрес> в <адрес>, на котором со слов ФИО1 19.05.2023 года он употребил спиртные напитки и стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.21-24)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.08.2021 года, вынесенное Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района ростовской области, вступившее в законную силу 31.08.2021 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. (л.д.35-38)

Справкой из ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой гражданин Гончаров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Мировым судом <адрес> от 18.08.2021г., вступившего в законную силу 31.08.2021г. был лишен права управления транспортными средствами на 22 месяца по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, с назначением административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Водительское удостоверение гражданин ФИО1 в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> не сдавал, по причине утраты водительского удостоверения (заявление об утрате от 01.12.2021г.). Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.12.2021г. по 01.10.2023 г. включительно. Согласно ст. 4.6. КРФ об АП срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании вышеизложенного срок погашения привлечения к уголовной ответственности до 01.10.2024г. включительно. (л.д.43)

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 года, компакт диска с находящейся на нем видеозаписью, в ходе которого был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.52-54, 61)

        Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 находится на ответственном хранении у супруги ФИО1 - Свидетель №2 по адресу: <адрес>. (л.д.82)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие <данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

    Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты>, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

    Суд назначает наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.6, ст.60 УК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку владельцем транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> является ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым указанное транспортное средство, использованное им при совершении преступления, конфисковать и обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОНЧАРОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Гончарову А.Ю. и использованный им при совершении преступления, находящийся на ответственном хранении у супруги ФИО1 - Свидетель №2 по адресу: <адрес>, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства;

- компакт диск с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей совершение преступления ФИО1 находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий