Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2023 ~ М-767/2023 от 13.06.2023

31RS0024-01-2023-001034-09 № 2-864/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием ответчика Котова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Котову ФИО11, Котову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Котову А.А., Котову Д.А. о взыскании с наследников заемщика Котовой Л.Н., задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>(<данные изъяты>) от 21.04.2021 года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО13., по состоянию на 16.05.2023 в размере 316997,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6369,98 рублей.

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 21.04.2021г. между ПАО «<данные изъяты>» и Котовой Л.Н. заключен договор кредитования №<данные изъяты>(<данные изъяты>), согласно которому банк предоставил ФИО14 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 322672,64 руб., под 25,0%/11,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Денежные средства в указанном размере перечислены ФИО15 на банковский счет, выдана кредитная карта. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.

ПАО КБ «<данные изъяты>» 14.02.2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16. умерла. Наследники к имуществу ФИО17. отвечают согласно ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены в адрес электронной почты. При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В ходе судебного разбирательства ответчик Котов Д.А. признал требования пропорционально 1/2 доли принятого им наследства ФИО18 и оплатил из заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору половину суммы: 158498,83 руб., а также половину суммы заявленных ко взысканию судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, то есть 3184,99 руб. Полагает, что при таких обстоятельствах он уже является ненадлежащим ответчиком по делу, оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию со второго наследника Котова А.А.

Ответчик Котов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще судебным извещением. О причинах своей неявки суд не известил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и установлено, что 21.04.2021 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО19 заключен кредитный договор №<данные изъяты>(<данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил ФИО20 кредитные денежные средства по тарифному плану Кредитная карта комфорт с лимитом кредитования 300000,0 руб., под ставка % годовых по сумма кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 25,0 %; ставка % годовых по сумма кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 11,50; ставка % годовых, по сумма кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 53,9 % действует по истечению 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Кредитные денежные средства заемщику перечислены на его текущий счет в Банке, выдана расчетная карта.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, и ответчиками не оспаривается.

Указанные денежные средства заемщиком получены путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Соответственно, Банком свои обязательства по указанному кредитному договору исполнены, денежные средства заемщику перечислены.

Согласно условиям договора кредитования ФИО21 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика, в течение платежного периода, составляющего 25 дней, в целях погашения задолженности. При этом, банком направляется заемщику смс- уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Размер процента МОП на дату подписания кредитного договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов (штраф, пени) в размере 0,0548%.

Если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В период с апреля 2021 года ФИО22. пользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами, на что указывают сведения из выписки по счету. После июня 2022 года поступления денежных средств в счет погашения кредита прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, выполненному с учетом частичного погашения ответчиком Котовым Д.А. задолженности по кредитному договору, по состоянию на 16.05.2023 задолженность ФИО24. составляет 155313,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118965,48 руб., иные комиссии (за банковскую услугу «минимальный платеж») – 35922,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 426,12 руб.

Факт оплаты Котовым Д.А. из заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору половины суммы: 158498,83 руб., а также половины суммы заявленных ко взысканию судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, то есть 3184,99 руб., подтверждается чек-ордерами Сбербанк.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется. Контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики Котов А.А. и Котов Д.А. доводятся сыновьями ФИО25

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ее сыновья Котов А.А. и Котов Д.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

07.07.2023 года нотариусом наследнику Котову Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство наследодателя ФИО27. на 1/2 доли в праве собственности жилого помещения квартиры КН: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, истцом не представлены, в этой связи суд исходит из данных содержащихся в наследственном деле и открытых источниках - сведений публичной кадастровой карты.

Согласно имеющимся сведениям стоимость квартиры КН: <данные изъяты> составляет 2830806,94 руб.

Установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО28 превышает размер требования по иску.

В соответствии с частью 1 ст. 1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в силу закона, Котов А.А. и Котов Д.А. обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, приняли наследство ФИО29., то обязаны как наследники отвечать по долгам наследодателя ФИО30 в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что ответчиком Котовым Д.А. из первоначальной заявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору оплачена половина суммы, то есть пропорционального его доли в наследстве заемщика ФИО31, а именно 158498,83 руб. в счет задолженности, а также половина суммы заявленных ко взысканию судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, то есть 3184,99 руб.

Суждения ответчика Котова Д.А. о том, что оплатив половину суммы из заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, он уже является ненадлежащим ответчиком по делу, а оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию со второго наследника Котова А.А., подлежат отклонению как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию оставшаяся часть уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3184,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Котова ФИО32 (СНИЛС <данные изъяты>), Котова ФИО33 (СНИЛС <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>(<данные изъяты>) от 21.04.2021 года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО35, по состоянию на 16.05.2023 в размере 155313,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118965,48 руб., иные комиссии – 35922,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 426,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184,99 рублей, всего 158498,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 07.09.2023 года.