Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-67/2023 от 09.02.2023

УИД 74RS0045-01-2023-000100-41

Дело № 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чумак Д. В., ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО был предоставлен кредит в сумме 854 545 руб. 45 коп. на 60 месяцев под 16,8 годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 206 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 615 455 руб. 07 коп., просроченные проценты 78 751 руб. 77 коп.

    Просило взыскать в свою пользу с наследников заемщика, принявших наследство, в пределах наследственной массы указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 142 руб. 07 коп. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически принявших наследство, - привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них солидарно сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. В случае, если судом будет установлено, что на имя супруга в период брака было зарегистрировано имущество, на основании статьей 1150, 1153, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации - признать 1/2 долю имущества, зарегистрированного на супруга, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика Чумак Д.В. и ФИО в лице ее законного представителя - матери Чумак Д.В. (л.д. 80).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области Загуменнова А.А..

    Представитель истца ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Загуменнова А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Чумак Д.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО, исковые требования признала. Пояснила, что по рекомендации банка она частично погасила задолженность. В браке с ФИО в совместную собственность было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое оформлено на ее имя. С представленной истцом оценкой указанного помещения она не согласна, полагая ее завышенной, от представления иных доказательств рыночной стоимости помещения, в том числе от проведения судебной экспертизы отказалась.

    Дело рассмотрено в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 854 545 руб. 45 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,80 % годовых. (л.д. 24, 34-36).

ФИО, в свою очередь, согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 21 145 руб. 87 коп.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 854 545 руб. 45 коп. на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41). В связи с его смертью прекратились выплаты по его кредитным обязательствам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заключенному ФИО кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 694 206 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 615 455 руб. 07 коп., просроченные проценты 74 570 руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг 4 181 руб. 69 коп. (л.д. 38-40).

Судом представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области Загуменновой А.А., копии наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются его супруга Чумак Д.В., малолетняя дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Сторонам судом предлагалось представить доказательства рыночной стоимости указанной квартиры на день открытия наследства, однако таких доказательств сторонами не представлено, в связи с чем для определения стоимости наследственного имущества суд использует кадастровую стоимость квартиры.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО на его имя в ПАО Сбербанк было открыто 4 счета, остаток средств на которых составлял 10 896 руб. 74 коп. <данные изъяты>

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Чумак Д.В. (л.д. 53-оборот).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждается, что на момент смерти супруга на имя Чумак Д.В. было зарегистрировано нежилое помещение № в подвале, площадью 60,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, которое было приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО и по возмездной сделке (л.д. 93). Кадастровая стоимость указанной квартиры согласно выписке составляет 1 093 175 руб. 52 коп. Сторонам судом предлагалось представить доказательства рыночной стоимости указанного помещения на день открытия наследства, однако таких доказательств сторонами не представлено, в связи с чем для определения стоимости наследственного имущества суд использует кадастровую стоимость помещения.

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Чумак Д.В. имелись денежные средства на счетах, <данные изъяты>

Общая стоимость имущества, имевшегося у ФИО и Чумак Д.В. на момент смерти ФИО составляет 1 519 517 руб. 80 коп. <данные изъяты>

Иного имущества на имя ФИО и Чумак Д.В. на день смерти ФИО не установлено, что подтверждается ответами банков, регистрирующих органов.

Наличие брачного договора между супругами ФИО8 не установлено, поэтому приобретенное во время брака имущество принадлежит супругам в равных долях.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО на момент его смерти составит 1/2 от стоимости имущества, числящегося за ним и за супругой Чумак Д.В., <данные изъяты>

Приняв наследство после смерти ФИО, его наследники Чумак Д.В. и ФИО4 приняли на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> что достаточно для ответственности по долгам заемщика.

     После обращения истца в суд с данным иском Чумак Д.В., действующей в своих интересах и в интересах дочери ФИО, были внесены платежи в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 256 руб. 59 коп. и ДД.ММ.ГГГГ два платежа в суммах 37 руб. 68 коп. и 37 руб. 69 коп., всего на сумму 408 331 руб. 96 коп.

    С учетом частичного погашения размер задолженности по кредитному договору на дату вынесения решения составляет 285 874 руб. 88 коп. <данные изъяты> а предел ответственности ответчиков по долгам наследодателя составит 351 426 руб. 94 коп. <данные изъяты> то есть не более 175 713 руб. 47 коп. с каждой <данные изъяты>

    Доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в сумме 285 874 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, но не более чем по 175 713 руб. 47 коп. с каждой. Таким образом, иск ПАО Сбербанк подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк были заявлены истцом обоснованно и не удовлетворены судом в части в связи с добровольным удовлетворением их в указанной части ответчиками после обращения истца в суд с иском, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 142 руб. 07 коп. в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 285 874 ░░░. 88 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 175 713 ░░░. 47 ░░░. ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 142 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

    ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░