Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-30/2021 от 17.08.2021

Мировой судья судебного участка № 138

в Железнодорожном районе г. Красноярска Сергеева И.В.

№ 1А-30/2021 (№ 1-1/138/2021)

24MS0138-01-2020-003687-80

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                     01 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А.,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Писаревской В.А.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника в лице адвоката Писаревской Валентины Александровны в интересах подсудимого Пищалова Олега Николаевича, по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчука И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02 июня 2021 года в отношении:

Пищалова Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого на момент совершения инкриминируемого преступления:

- 16 ноября 2018 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2019 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2019 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев; снят с учета по истечении испытательного срока 16 марта 2021 года;

- 17 декабря 2019 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02 июня 2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02 июня 2021 года Пищалов О.Н. осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на Пищалова О.Н. возложены следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не реже одного раза в месяц в день, определенный работником инспекции, официально трудоустроиться. Кроме того, указанным приговором остановлено приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года и приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2019 года исполнять самостоятельно; взыскать с Пищалова О.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 67 632 рубля 01 копейку в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке принятия судебного решения.

Защитник Писаревская В.А. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02 июня 2021 года изменить, исключить из приговора как необоснованно учтенные судом сведения о судимости Пищалова О.Н., ссылки на судимости по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года и 17 декабря 2019 года, изменить назначенное наказание.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчук И.И. просит приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02 июня 2021 года изменить, применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и снизить назначенное наказание, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.

В судебное заседание подсудимый Пищалов О.Н., потерпевший Потерпевший №1 не явились. Защитник Писаревская В.А. апелляционную жалобу поддержала, не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Квалификация действий Пищалова О.Н. соответствует уголовному закону и установленным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства фактическим обстоятельствам содеянного.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, но которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы и месту службы в армии характеризуется положительно, работает неофициально, имеет место жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, принесение подсудимым потерпевшему извинений в зале суд, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей в обжалуемом приговоре обоснованно разрешен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года и 17 декабря 2019 года, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния, а именно 25 апреля 2020 года, Пищалов О.Н. состоял на учете в Ачинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю как лицо, осужденное к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Учитывая изложенное, суд первой инстанции в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого учел имеющиеся у Пищалова О.Н. на момент совершения преступления непогашенные судимости.

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции фактически не применены положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначенное Пищалову О.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства было признано активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суду надлежало применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, при применении вышеуказанных норм размер наказания в виде лишения свободы, назначенного Пищалову О.Н., не должен превышать двух лет, однако судом первой инстанции назначен максимальный срок наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о неправильном применении норм уголовно-процессуального закона, повлекшим несправедливое наказание, назначенное без учета совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах назначенное наказание подлежит смягчению.

Нарушений иных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями статей 302, 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчука И.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02 июня 2021 года в отношении Пищалова Олега Николаевича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Снизить назначенное Пищалову Олегу Николаевичу наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу адвоката Писаревской Валентины Александровны оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий – судья                                      С.Л. Пацалюк