Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 18.05.2023

УИД: 18RS0005-01-2023-001558-60

Пр. № 1-207/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                               15 июня 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р., Мальцева М.О.,

подсудимого Чикурова О.В.,

защитника – адвоката Антропова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Чикурова ФИО1 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикуров умышленно совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 минут до 17 час. 56 мин. Чикуров, действуя умышленно в целях хищения, находясь в <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением силы нанес множественные удары руками по голове Потерпевший №1, высказывая неправомерное требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, но ответил отказом.

Продолжая свои преступные действия, Чикуров, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал удерживать Потерпевший №1, не давая ему возможности оказать сопротивление, ограничивая свободу передвижения, вновь с приложением физической силы нанес множественные удары руками по голове Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, и, убедившись, что в результате примененного им насилия потерпевший не может оказать должного сопротивления, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются Потерпевший №1 и находившейся там же Свидетель №1, вырвал из рук Потерпевший №1 денежные средства, забрав себе сумму в размере 700 рублей.

С указанным имуществом Чикуров скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 700 рублей а также физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека на лице, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый Чикуров, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17.00, находясь в квартире потерпевшего, по адресу: <адрес>19, требовал денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем, нанес ему удары по лицу, после чего, забрав у Потерпевший №1 700 рублей, распорядился ими по своему усмотрению. А именно, 200 рублей передал Потерпевший №1 в ответ на его просьбы дать деньги на проезд, а 500 рублей потратил на их с Свидетель №1 нужды. Указал на раскаяние в содеянном. Принесение извинений Потерпевший №1 в ходе очной ставки и возмещение последнему ущерба, причиненного преступлением. Показал, что имеет проблемы со здоровьем, также его сожительница Свидетель №1 страдает рядом тяжелых инфекционных заболеваний, в связи с чем оказывает ей помощь в быту.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении открытого хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Так, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживал в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с бывшей сожительницей Свидетель №1, которая в январе 2023 года с его согласия привела в его квартиру своего нового сожителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банкомат, о чем достоверно было известно Свидетель №1 и Чикуров. Когда он вернулся домой, сел на диван, Свидетель №1 попросила у него деньги, однако он ответил ей отказом. После чего Чикуров стал предъявлять ему требования передать деньги и стал наносить удары по лицу. После того как Чикуров ударил его пару раз, он хотел вырваться и уйти из квартиры, но Чикуров держал его за плечи и не дал ему уйти, продолжил наносить побои. Нанес не более пяти ударов по голове и лицу. От ударов он испытал физическую боль. После этого он вытащил из кармана своей куртки паспорт, чтобы передать денежные средства, находящиеся в нем, Чикурову. В этот момент Чикуров выхватил у него из рук паспорт, взял оттуда денежные средства в сумме 700 рублей и вернул ему паспорт. Потерпевший №1 стал просить Чикурова вернуть ему хотя бы 200 рублей на проезд, тогда Чикуров кинул на пол 200 рублей, которые он подобрал. После побоев, которые нанес ему Чикуров, у него был кровоподтек на лице, других телесных повреждений не было. Свидетель №1 в конфликт не вмешивалась. Иных конфликтов у него ни с кем не было, телесные повреждения никто не наносил. Долговых обязательств перед Чикуровым у него не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что она проживала с сожителем ФИО1 у своего бывшего сожителя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневной время, зная, что у Потерпевший №1 есть денежные средства, они с Чикуровым попросили его сходить в магазин. На их предложение Потерпевший №1 ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 остались в комнате, она вышла в кухню, и что происходило дальше, не слышала. Когда она вернулась в комнату, на кровати лежало 700 рублей, 500 из которых забрал Чикуров, и они ушли в магазин. Потерпевший №1 куда-то убежал. Со слов Чикуров ей известно, что они повздорили, однако на лице и теле Потерпевший №1 никаких следов побоев она не видела.

В связи с наличием противоречий в части места нахождения Свидетель №1 во время инцидента, а также нанесения побоев потерпевшему, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе расследования уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневной время она попросила у Потерпевший №1 денежные средства, после отказа, они поругались. ФИО1 подошел к ним, в этот момент она отошла к окну стояла спиной к ним. ФИО1 начал требовать у Потерпевший №1 денежные средства на продукты. Потерпевший №1 денежные средства не отдавал. После чего ФИО1 нанес около двух ударов Потерпевший №1 рукой по лицу. После чего ФИО1 забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей. Далее Потерпевший №1 попросил ФИО1 оставить ему хотя бы денег на проезд. После этого ФИО1 отдал ему 200 рублей, а купюру 500 рублей оставил себе.

После оглашения ранее данных показаний, Свидетель №1 подтвердила, что Чикуров стал требовать у Потерпевший №1 деньги и, получив отказ, нанес Потерпевший №1 удары по лицу. Наличие противоречий объяснила желанием выгородить сожителя Чикурова. Указала, что никаких обязательств финансового характера у Потерпевший №1 перед ними не было. Конфликтов между ними также не было. Охарактеризовала Чикурова с положительной стороны, как заботливого и хозяйственного человека.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного, Потерпевший №1 знает, поскольку последний проживает на подконтрольном ему участке местности. От Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в его квартире, распложенной по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, 72-19, ФИО1 требовал деньги и нанес ему побои, вытащил у Потерпевший №1 деньги в сумме 700 рублей, из которых 200 рублей по просьбы Потерпевший №1 кинул ему на пол, остальные 500 рублей забрал себе. О данном происшествии он сообщил в ДЧ ОП №.

Кроме того вина подсудимого Чикурова в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждают следующие материалы дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УУП 23 обратился Потерпевший №1. проживающий по адресу: <адрес>19, который пояснил, что квартирант забрал у него деньги в сумме 500 рублей и нанес побои;

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в его квартире нанес ему побои и отобрал его деньги в сумме 700 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> в ходе осмотра были изъяты пальцы рук;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след руки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с входной двери в туалет в квартире по адресу: <адрес>, оставлен Чикуровым О.В.;

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Чикуровым, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, ФИО1 пояснил, что просил деньги у Потерпевший №1 на продукты, после отказа, ударил Потерпевший №1 по лицу, после чего Потерпевший №1 достал деньги из паспорта и он забрал у Потерпевший №1 700 рублей, 200 из которых отдал Потерпевший №1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение характера кровоподтека на лице, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинило;

- другие материалы уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Чикурова в совершении преступления, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, ставить их под сомнения и относиться к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, не установлено.

Показания подсудимого Чикурова суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимому незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено. Основания для самооговора не усматриваются.

Заключения экспертов, находящиеся в деле, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Документальные доказательства, перечисленные выше, суд, наряду с заключениями экспертов, признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они все получены в строгом соответствии с законом, обоснованы, мотивированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств виновности Чикурова в совершении преступления.

Органом следствия действия подсудимого Чикурова квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель предложенную органом следствия квалификацию действий Чикурова поддержал. Ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Защитник и подсудимый, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию инкриминируемого преступления, просили суд назначить подсудимому минимально возможное наказание с учетом его личности и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Чикурова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и на основании исследованной совокупности доказательств квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит, поскольку обстоятельства, время, место совершения преступления, характер поведения подсудимого во время и непосредственно после совершения преступления, его конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что Чикуров из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, то есть, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что каких-либо действительных или предполагаемых прав на денежные средства потерпевшего он не имеет, с целью их хищения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, причиняя своими действиями физическую боль последнему, с приложением физической силы, нанес удары руками по лицу потерпевшего, причинив ему своими действиями телесное повреждение характера кровоподтека на лице.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый применил в отношении потерпевшего насилие именно с целью изъятия у последней денежных средств, что напрямую связано с корыстными намерениями подсудимого, каких-либо иных причин к тому подсудимый не имел. Указанные действия Чикурова убеждают суд в том, что главная цель, которую он преследовал, было противоправное завладение имуществом потерпевшего, денежных средств. При этом применение в отношении Бессолова насилия подтверждается как показаниями самого потерпевшего, указавшего на то, что от действий Чикурова она испытала физическую боль и показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что Чикуров нанес удары по лицу Потерпевший №1 после того, как потерпевший отказался добровольно передать денежные средства, так и заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения характера кровоподтека на лице.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Чикурова, установлено, что <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступления действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чикурова, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких (сожительницы), оказание ей помощи в быту, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принятие иных мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не установлено.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступление, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и полагает назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, учитывая его заверения о том, что впредь преступлений не совершит, считает возможным при назначении Чикурову наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Оснований для применения в отношении Чикурова положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Чикурову изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чикурова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чикурову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Чикурова О.В. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Чикурова О.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Чикурову О.В. в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следом наложения, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления, через Устиновский районный суд <адрес>. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                           Е.Ю. Азиева