Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-705/2024 от 25.06.2024

УИД 29RS0024-01-2024-000417-83

Дело №: 13-705/2024

08 июля 2024 года                                                                                            город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-631/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов                                        с ФИО2 в размере 8 000 рублей.

В обосновании заявления указывает, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.03.2024 по делу № 2-631/2024 в ее пользу с ФИО2 взыскана денежная компенсация морального вреда. В связи с рассмотрением дела она понесла судебные расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов в размере 8 000 руб. (по 4 000 руб. за каждое), которые оплатила ООО «Диамант». На основании изложенного, просит взыскать судебные расходы с ФИО2 в размере 8000 руб.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом                 о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят                                       из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят                                        из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы             на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 ГПКРФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,          по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 данного Пленума следует что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса).

Исходя из разъяснений пунктов 12, 13 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом                     с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ,                     ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы                  на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.03.2024 по делу № 2-613/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

    Указанным решением суда взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2 денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В обосновании несения судебных расходов заявителем представлены договоры на оказание юридических услуг заключенных с ООО «Диамант» от 12.12.2023, 24.06.2024, согласно которым последний предоставляет юридические услуги по составлению искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, стоимость услуг по каждому договору составила 4 000 руб., а в общем 8 000 руб., что подтверждается квитанциями серии нх №

В определении Конституционного Суда Российской Федерации                                      от 24 июня 2014 года № 1469-О изложена позиция, согласно которой критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является вывод суда                              о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность его принудительной реализации через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, именно это                     и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Применительно к распределению судебных расходов критерий правомерности или неправомерности заявленного истцом требования связан с оценкой судом надлежащего (или ненадлежащего) исполнения сторонами своих гражданско-правовых обязательств, которая происходит в ходе рассмотрения спора по существу.

На основании положений ст. 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений, данными                     в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив объем работы, выполненной представителем,                      с учетом требований разумности и справедливости, критериев сложности дела, суд полагает возможным взыскать судебные расходы в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных              в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-631/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения                             (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-631/2024 в размере 8 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                              В.А. Дмитриев