Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-71/2023

23RS0026-01-2023-000204-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 28 февраля 2023 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя- пом.прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого Науменко Р.Р.,

защиты в лице адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостов. № и ордер №, Чернышевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Науменко Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Науменко Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Науменко Р.Р., находясь на участке местности, расположенном по координатам (<данные изъяты>.) <адрес>, вблизи <адрес>, приобрел по средствам тайниковой наркотической закладки кристаллическое вещество бирюзового цвета в полимерном пакетике с клапанным замком в свертке из изоляционной ленты красного цвета, т.е. приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,58 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, Науменко Р.Р. реализуя свой преступный умысел, для удобства хранения наркотическое средство – производное N - метилэфедрона в полимерном пакетике с клапанным замком в одном свертке, массой не менее 1,58 гр., поместил под резинку спортивных штанов серого цвета, одетых на нем, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.№, в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на СП ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км в Кущевском районе Краснодарского края, при проведении личного досмотра Науменко Р.Р. под резинкой спортивных штанов серого цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с клапанным замком внутри которого находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета, принадлежащее Науменко Р.Р. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество бирюзового цвета, содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,58 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером. Данное наркотическое средство Науменко Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Науменко Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он был допрошен в качестве обвиняемого показал, что на протяжении нескольких лет он является потребителем наркотических средств, которые он приобретает на различных интернет-сайтах, в основном мессенджера «<данные изъяты>», после чего поднимает тайниковые наркотические закладки. Так, в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» осуществил выход в сеть интернет, в целях поиска и приобретения наркотического средства для себя, поиски он осуществлял в мессенджере «<данные изъяты>», там он нашел пользователя под ником «<данные изъяты>», в ходе их общения он спросил имеется ли в наличии наркотическое средство называемое «<данные изъяты>», в количестве 2 грамм, на что ему ответили, что имеется, стоимостью <данные изъяты>, в связи с тем, что данное предложение его заинтересовало он дал свое согласие, после чего ему прислали реквизиты для оплаты, номер банковской карты или номер электронного кошелька, он точно не припомнит, также ему было сообщено, что тайниковая наркотическая закладка находится в <адрес>. Тогда он решил произвести оплату по прибытию в <адрес>, чтобы не привлекать к себе внимание в <адрес>. Поскольку у него нет собственного транспорта, он решил направиться в <адрес> на электричке, так он предложил своему другу Л.Н., поехать с ним за компанию, однако о реальной цели их поездки он ему не говорил, сказал, что ему нужно забрать кое-что у человека, так как тот не был ничем занят, дал свое согласие. Так около <данные изъяты> он совместно с Н. направились по направлению в <адрес> на электричке с ЖД вокзала <адрес>. В <адрес> они прибыли около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего он нашел платежный терминал недалеко от ЖД вокзала, после произведения оплаты, ему поступили точные координаты местонахождения тайниковой наркотической закладки, а именно, в частном секторе <адрес>, у <адрес> по координатам: <данные изъяты> в траве. После чего, он, дойдя практически до необходимого адреса, попросил Николая подождать его, что тот и сделал. Так, пройдя на участок местности согласно описанию около <данные изъяты>, в траве он обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, после чего он сразу же распаковал данный сверток, внутри него находился полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло голубого цвета, после чего он на месте употребил часть наркотического средства, чтобы убедиться, что его не обманули, употребив, он почувствовал легкое головокружение, после он выбросил изоляционную ленту, а пакетик он спрятал под резинку спортивных штанов одетых на нем. Далее он вернулся на то место, где его ждал Н., он ему сказал, что он забрал, то что нужно было. и они могут ехать домой. После чего Н. предложил ему поехать назад в <адрес> на «БлаБлаКаре», на что он дал свое согласие, тогда Н. с помощью мобильного приложения, установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, забронировал поездку из <адрес> в <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты>, автомобиль их ожидал недалеко от авиагородка <адрес>. Так, около <данные изъяты> он совместно с Н. выехали из <адрес>, по пути следования они разговаривали на личные темы. Около <данные изъяты>, когда они находились на территории Кущевского района, автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту. После того, как сотрудник полиции проверил их документы, он спросил у них, есть ли у них при себе либо в личных вещах, либо в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что они ответил, что ничего такого нет и выдавать им нечего. Он не стал говорить сотрудникам полиции о наркотическом средстве, которое перевозил, так как надеялся, что они его не найдут, так как он понимал, что в пакете находится наркотическое средство, и он может быть привлечен к уголовной ответственности. После чего были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчины, которых представили, как понятых, после чего сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен их личный досмотр, а также досмотр автомобиля, после чего сотрудник полиции повторил свой вопрос, есть ли у них при себе либо в личных вещах, либо в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что ничего такого нет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого под резинкой спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с клапанным замком внутри которого находилось порошкообразное вещество светло голубого цвета. После обнаружения данного вещества сотрудник полиции спросил, что это и кому принадлежит, на что он не стал отпираться и пояснил, что данный полимерный пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в <адрес>, по средствам тайниковой наркотической закладки для личного употребления без цели сбыта. После чего изъятое в ходе досмотровых мероприятий вещество было упаковано и опечатано. Так же хочет добавить, что вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>).

Показания подозреваемого Науменко Р.Р. аналогичны показаниям данным им в качестве обвиняемого (<данные изъяты>).

    Эти показания суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

    Вина подсудимого Науменко Р.Р. в совершенном преступлении подтверждается помимо его признательных показаний, также совокупностью других доказательств.

Из показаний свидетеля О.А.А., следует, что в настоящее время свою трудовую деятельность он осуществляет в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району. Так ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он согласно графикаузаступил на суточное дежурство на СП ДПС «Кущевский» расположенный на 1123 км автодороги М4 «Дон». В ходе осуществления своих служебных обязанностей им в <данные изъяты> для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, двигавшийся со стороны <адрес>, под управлением М.А.Н. В качестве пассажиров в автомобиле передвигалась Науменко Р.Р. и Л.Н.Н. После проверки документов, водителю и пассажирам был задан вопрос: имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, либо в личных вещах запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. На что водитель и пассажиры ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. После чего он пояснил, что сейчас будет произведен досмотр транспортного средства, а так же личные досмотры. После чего им были приглашены двое понятых, мужского пола и начаты досмотровые мероприятия. В ходе произведения личного досмотра Науменко Р.Р., в присутствии двух понятых, под резинкой спортивных штанов серого цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с клапанным замком внутри которого находилось кристаллическое вещество, после обнаружения кристаллического вещества Науменко Р.Р. был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что Науменко Р.Р. пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», принадлежит ему, приобрел по средствам тайниковой наркотической закладки на территории <адрес>, за <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б.С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен присутствовать в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий, а именно досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>». гос.рег.знак №, а также личных досмотров водителя автомобиля М.А.Н., а также личных досмотров пассажиров Науменко Р.Р., Л.Н.Н. Так перед началом досмотровых мероприятий сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задал вопрос, есть ли что либо запрещенное к гражданскому обороту, на что, они все ответили, что ничего такого нет и выдавать им нечего. В ходе проведения личного досмотра Науменко Р.Р., в присутствии его и второго понятого, под резинкой спортивных штанов серого цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с клапанным замком внутри которого находилось кристаллическое вещество, после обнаружения кристаллического вещества, сотрудником полиции, был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что Науменко Р.Р. пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», принадлежит ему (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он его показания аналогичны показаниям свидетеля Б.С.С. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля М.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, и около <данные изъяты> с автовокзала «<данные изъяты>» он выехал в сторону <адрес>. По пути следования он решил разместить в приложении «Бла Бла Кар» объявление о поездке в <адрес>, чтобы сэкономить денежные средства на бензин. Подъезжая к <адрес>, ему пришло сообщение в «Бла Бла Кар» о бронировании двух мест с <адрес>. Около <данные изъяты> он подъехал к району авиагородка <адрес>, и к нему подошли два молодых парня, которые ему сообщили, что это они бронировали два места. Он сказал, чтобы они садились в автомобиль. После чего они продолжили движение по направлению <адрес>. Передвигались они втроем, нигде не останавливались и с собой никого больше не подвозили. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, въехав на территорию Краснодарского края, автомобиль марки «<данные изъяты>», №, под его управлением, был остановлен на СП ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км ФАД ДОН Кущевского района. К нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы, также сотрудник полиции попросил пассажиров предъявить их документы для установления личности. После проверки документов сотрудник полиции пригласил двух мужчин, которых представил в качестве понятых, и задал им вопрос имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как: наркотики, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, взрывные устройства. Сотрудникам полиции он сообщил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из перечисленного нет и выдать ему нечего, что ответили Р. и Н., он не слышал. После чего сообщил им, что будут проведены их личные досмотры и досмотр транспортного средства. На предложение сотрудника полиции он ответил согласием, так как был не против их проведения, и был уверен, что никаких запрещенных веществ у него не имеется. В ходе личного досмотра Науменко Р.Р., в присутствии двух понятых под резинкой спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с каким-то веществом. Обнаруженный пакетик с каким - то веществом был изъят и упакован (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Л.Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Науменко Р.Р. обратился к нему с предложением поехать с ним в <адрес>, он спросил зачем туда ехать, на что Науменко Р.Р. ответил, что ему нужно что-то забрать, что именно он ему не пояснял, а он не спрашивал, так как ему было все равно. После чего Науменко Р.Р. сообщил, что им нужно будет выезжать в вечернее время на электричке с ЖД вокзала <адрес>. По прибытию в <адрес>, Науменко Р. сказал, что им нужно на <адрес> чего, примерно около <данные изъяты>, когда они находились на <адрес>, Науменко Р.Р. сказал, что бы он не шел с ним, а подождал его. После чего Науменко Р.Р. ушел. Науменко Р. отсутствовал около 20 минут, по возвращению Науменко Р.Р. сказал, что они могут ехать назад в <адрес>, также хочет отметить, что Науменко Р.Р. ему не рассказывал, куда он ходил и для чего, однако по возвращению он обратил внимание, что у Науменко Р.Р. была невнятная речь, но он не придал этому значения, подумав, что он просто замерз. После чего он предложил Науменко Р.Р. поехать на автомобиле «БлаБлаКар», Науменко Р.Р. согласился, и он нашел поездку и забронировал. Согласно описанию поездки автомобиль марки «<данные изъяты>» номер автомобиля он не припомнит, будет их ожидать рядом с авиагородком <адрес>. По прибытию к авиагородку они разместились в автомобиле, кроме них в салоне никого не было. Всё время поездки он с Науменко Р.Р. общался на личные темы. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, когда они находились на территории <адрес>, автомобиль на котором они передвигались, был остановлен на СП ДПС «Кущевский» для проверки документов. После проверки документов, сотрудником полиции им был задан вопрос: имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, либо в личных вещах запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желают ли их выдать добровольно. На что они ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. Так в ходе проведения личного досмотра гражданина Науменко Р.Р., в присутствии двух понятых, под резинкой спортивных штанов серого цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с клапанным замком внутри которого находилось кристаллическое вещество, после обнаружения кристаллического вещества Науменко Р.Р. был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что Науменко Р.Р. пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», принадлежит ему, приобрел по средствам тайниковой наркотической закладки на территории <адрес>, за <данные изъяты>. Так же хочет добавить, что о том, что Науменко Р.Р. перевозит наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, он не знал, тот ему об этом ничего не говорил (<данные изъяты>).

    Кроме того, вина Науменко Р.Р. в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол личного досмотра Науменко Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на СП ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км. Кущевского района Краснодарского края, при проведении личного досмотра гражданина Науменко Р.Р. под резинкой спортивных штанов серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло голубого цвета, принадлежащее Науменко Р.Р. (<данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», расположенное на 1123 км, автодороги ФАД М-4 «ДОН» Кущевского района. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен мобильный телефон принадлежащий Науменко Р.Р. (<данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено наркотическое средство – производное N – метилэфедрона в полимерном пакетике с клапанным замком, обнаруженный в ходе личного досмотра у Науменко Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

    протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен протокол личного досмотра гражданина Науменко Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Науменко Р.Р. и защитника Чернышевой Н.С. осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Науменко Р.Р. (<данные изъяты>);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1,2. Кристаллическое вещество бирюзового цвета, массой 1,58г, изъятое протоколом личного досмотра гр. Науменко Р.Р., представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (<данные изъяты>);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району О.А.А. зарегистрирован факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Науменко Р.Р., наркотического средства в крупном размере, принадлежащего Науменко Р.Р. (<данные изъяты>).

    Давая оценку доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Науменко Р.Р. преступления, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

    Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать Науменко Р.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

    Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что Науменко Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Его деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления- оно отнесено к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

    Оснований о применении к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимого Науменко Р.Р. путем изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый Науменко Р.Р. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Науменко Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кущевского районного судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказания по вышеуказанным приговорам, и окончательно Науменко Р.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Науменко Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Науменко Р.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Науменко Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

    В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья                                 В.Е.Аносов