Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-365/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-365/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 декабря 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., защитника-адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Дердарова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. п/я Дальберзин № <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дердаров М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2023 года, примерно в 13 часов 50 минут, Дердаров М., находясь в парковой зоне, расположенной вблизи супермаркета «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на лавочке мобильный телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» в силиконовом прозрачном чехле, оставленный ФИО3, осознавая и понимая, что телефон оставлен собственником, который может в любой момент вернуться за оставленным телефоном, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Дердаров М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанные день и время, осознавая, что телефон оставлен и фактически не выбыл из владения собственника, тайно похитил с вышеуказанной лавочки, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Mi 11 Lite», стоимостью 12000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, со вставленными сим-картами оператора МТС и мобильного оператора «Волна», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

После совершения преступления Дердаров М. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, предпринимая активные меры по обращению похищенного телефона в свою собственность, а именно отключил телефон, чем фактически лишил Потерпевший №1 возможности розыска оставленного им мобильного телефона путем звонка на данный телефон, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Таким образом, своими Дердаров М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В Бахчисарайский районный Республики Крым суд от потерпевшего Дердарова М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дердарова М. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Потерпевший №1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Чугунов П.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Дердарова М. в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Дердаров М. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Дердарова М. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Дердарова М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Дердарова Мидата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

    Дердарова Мидата от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Дердарова Мидата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» с сим-картами «МТС» и «Волна», а также прозрачный силиконовый чехол- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

        На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.