Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2022 ~ М-2718/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-3809/2022

22RS0068-01-2022-003559-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Наконечниковой И.В.

при секретаре         Звягинцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Юлии Федоровны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Семенова Арсения Викторовича, Исупова Виктора Васильевича, Семеновой Софьи Викторовны к комитету жилищно– коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности по выплате возмещения за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Ю.Ф., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Семенова Арсения Викторовича, Исупов В.В., Семенова С.В. обратились в суд с иском, с учетом уточнения просят:

- обязать комитет жилищно– коммунального хозяйства г. Барнаула выплатить Семеновой Ю.Ф. сумму возмещения за снос жилого помещения общей площадью 29,1 кв.м., 3/8 доли в праве собственности на которое принадлежит истцу, расположенного по адресу: .... в размере 810 839,47 руб. в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу:

- обязать ответчика выплатить Семеновой Ю.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Семенова Арсения Викторовича, сумму возмещения за снос жилого помещения общей площадью 29,1 кв.м., 1/8 доля в праве собственности на которое принадлежит Семенову Арсению Викторовичу, расположенного по адресу: .... в размере 270 279,82 руб. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать ответчика выплатить Исупову В.В. сумму возмещения за снос жилого помещения общей площадью 29,1 кв.м., 3/8 доли в праве собственности на которое принадлежит истцу, расположенного по адресу: .... в размере 810 839,47 руб. в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать ответчика выплатить Семеновой С.В. сумму возмещения за снос жилого помещения общей площадью 29,1 кв.м., 1/8 доля в праве собственности на которое принадлежит истцу, расположенного по адресу: .... в размере 270 279,82 руб. в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

- прекратить право собственности истцов на вышеуказанное жилое помещение, расположенное в доме по .... в ...., после выплаты сумм возмещений;

- взыскать с ответчика в пользу Семеновой Ю.Ф., Исупова В.В., Семеновой С.В. 60 000 руб. в равных долях по 20 000 руб. каждому в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

- взыскать с ответчика в пользу Семеновой Ю.Ф. 26 241, 16 руб. в возмещение расходов на оплату проведения судебной экспертизы;

- прекратить право собственности истцов на вышеуказанное жилое помещение после выплаты сумм возмещения.

В обоснование требований указано, что Семеновой Ю.Ф., Исупову В.В. принадлежит по 3/8 доли, Семенову А.В. и Семеновой С.В. принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на .... общей площадью 29,1 кв.м. по .... в ..... Постановлением администрации г. Барнаула от 28.12.2020г. № принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома по .... для муниципальных нужд. До настоящего времени земельный участок, на котором расположен аварийный дом, не изъят.

В ходе судебного заседания по делу проведена экспертиза по определению рыночной стоимости жилого помещения истцов. Заключением эксперта ФБУ Алтайской ЛСЭ Минюста России определено возмещение, в связи с изъятием жилых помещений по адресу: .... в пользу истцов, включающее: рыночную стоимость жилого помещения истцов по адресу: ...., с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество, с долей в праве собственности на земельный участок на дату проведения исследования с учетом фактического состояния исследуемого объекта недвижимости – 1 773 390,95 руб.; компенсацию жилого помещения за непроизведенный капитальный ремонт по состоянию на 1993 год в ценах на дату проведения исследования для .... – 347 222,64 руб.; среднюю рыночную стоимость услуг агентства по подбору для приобретения в собственность жилого помещения и сопровождения сделки купли-продажи в пределах г. Барнаула – 37 225 руб.; cреднюю рыночную стоимость услуг по переезду из жилого помещения в пределах г. Барнаула с учетом работы грузчиков - 2 400 руб.

При определении размера возмещения необходимо учесть в качестве убытков истца расходы на оплату госпошлины 2 000 руб., оплачиваемой за оформление права собственности на вновь приобретаемое жилое помещение.

Итого, размер возмещения за изымаемое жилое помещение № составит 2 162 238,59 руб. ( 1 773 390,95+347 222,64+37 225+2 400+ 2 000).

Истцам Семеновой Ю.Ф. и Исупову В.В. принадлежит по 3/8 доли в праве собственности на .... общей площадью 29,1 кв.м., соответственно указанным долям сумма компенсации для каждого из них равна 810 839,47 руб. ( 2 162 238,59/8х3).

Семенову А.В. и Семеновой С.В. принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на .... общей площадью 29,1 кв.м., соответственно указанным долям сумма компенсации для каждого из них равна 270 279,82 руб. ( 2 162 238,59/8х1).

Представитель истцов Мазунина Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме.

Истцы Семенова Ю.Ф., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Семенова Арсения Викторовича, Исупов В.В., Семенова С.В., представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены.

В письменных возражениях на иск представитель КЖКХ г. Барнаула просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Семенова Ю.Ф., Семенов А.В., Исупов В.В., Семенова С.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....5 (Семенова Ю.Ф.-3/8 доли, Семенов А.В. – 1/8 доли, Исупов В.В.-3/8 доли, Семенова С.В.-1/8 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Распоряжением администрации г. Барнаула от 15.11.2018г. №-р «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...., признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам установлен срок выполнения работ по сносу дома до 25.10.2020г.

Постановлением администрации г. Барнаула № от 28.12.2020г. «Об изъятии земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома по ....» принято изъять в установленном законодательством порядке у собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: .... земельный участок и жилые помещения, в том числе принадлежащего истцам (№) в указанном многоквартирном доме для муниципальных нужд.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени мер по выкупу принадлежащего истцам жилого помещения КЖКХ г. Барнаула не принято.

Судом установлено, что соглашения о выкупе жилого помещения с истцами не заключалось.

В Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» внесены изменения, согласно которым для целей реализации указанного Федерального закона аварийными являются многоквартирные дома, признанные таковыми до 01.01.2017.

Постановлением Правительства Алтайского края от 01.04.2019 № 106 «Об утверждении краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы» утвержден перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках реализации программы. Дом в указанный перечень включен (срок отселения до 31.12.2023г.)

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно положениям п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания и порядок изъятия жилых помещений определены в ст. 32 Жилищного кодекса РФ, согласно которой жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо установить соблюдение совокупности следующих обязательных условий, а именно: предъявлялось ли к собственникам жилых помещений требование о сносе дома в разумный срок за счет их собственных средств, изымался ли органом местного самоуправления земельный участок и каждое жилое помещение в указанном доме, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома.

Согласно подпункту «и» п. 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Таким образом, из содержания указанных норм Жилищного кодекса РФ в их системной взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа (возмещения), либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Согласно п. 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

По смыслу указанного пункта 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ следует, что ограничения по сроку предъявления требований об изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд предусмотрены только для органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Приведенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что установленная законом процедура изъятия жилого помещения со стороны истцов соблюдена.

Кроме того, в соответствии с п.3.12 Положения о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу, утвержденным Решение Барнаульской городской Думы от 30.03.2012 №720 (ред. от 21.02.2014), собственники для заключения соглашения о выкупе жилого помещения представляют в КЖКХ г.Барнаула документы по установленному перечню. Соглашение о выкупе не заключается в случае представления собственником неполного пакета документов, что, однако, не препятствует повторному обращению собственника за заключением такого соглашения (3.12 Положения).

В данном случае собственники выразили свою позицию, в которой они согласны на выкуп принадлежащей им доли жилого помещения.

Соглашения о выкупной цене жилого помещения сторонами в досудебном порядке достигнуто не было. В соответствии с ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся, в частности, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсаций за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ) (п.п. «з» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 17.06.2022г. по делу назначена судебная экспертиза в целях установления выкупной цены указанного жилого помещения.

Согласно заключению эксперта ФБУ Алтайской ЛСЭ Минюста России от 27.07.2022г. № рыночная стоимость жилого помещения истцов по адресу: .... с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме, включая земельный участок, на дату производства экспертизы с учетом фактического состояния исследуемого объекта недвижимости составляет 1 773 390,95 руб.

Размер компенсации за не произведенный капитальный ремонт на дату первой приватизации (1993г.) в ценах на дату проведения исследования для .... составляет 347 222,64 руб.

Средняя стоимость услуг агентства по подбору жилого помещения для приобретения в собственность и сопровождения сделки купли-продажи в пределах г. ...., а также стоимость услуг по переезду в пределах .... с учетом работы грузчиков, составляет : услуги агентства – 37 225 руб., услуги по переезду – 2 400 руб.

Учитывая категорию технического состояния строительной конструкции дома (недопустимое), характеризующая снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, .... помещения общего пользования дома, расположенного по адресу: .... РФ от 28.01.2006г. № Об отверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, при котором существует опасность для пребывания людей, эксплуатация возможна лишь при проведении охранных мероприятий.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд находит его объективным, полным и обоснованным, с учетом соответствующей предмету исследования квалификации эксперта, проведенного всестороннего исследования. Оснований сомневаться в выводах эксперта, данных о наличии какой – либо заинтересованности с его стороны у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер возмещения за изымаемое у истцов жилое помещение подлежит определению в соответствии с заключением проведенной по делу экспертизой ФБУ АЛСЭ Минюста РФ от 27.07.2022г. №.

В связи с вышеизложенными положениями законодательства при определении возмещения за изымаемое помещение подлежат учету определенные экспертом рыночная стоимость жилого помещения на дату обследования (с учетом раздела II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, ст.ст. 3,12 Закона «Об оценочной деятельности»), стоимость непроведенного капитального ремонта, приходящаяся на квартиру истцов.

В соответствии с п. 22 ст. 333.33 НК РФ государственная пошлина за регистрацию сделки покупки квартиры составляет 2 000 руб.

В связи с чем в размер возмещения подлежит включению сумма в размере 2 000 руб., поскольку при изъятии жилого помещения, истцам объективно требуется приобретение иного жилого помещения с оплатой за регистрацию государственной пошлины в указанном размере.

Таким образом, общий размер возмещения за подлежащее изъятию у истцов жилое помещение составит 2 162 238,59 руб. (1 773 390,95+347 222,64+37 225+2 400+2 000).

Суд обязывает Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула выплатить возмещение в пользу Семеновой Ю.Ф. в размере 810 839,47 руб. (с учетом 3/8 доли; 2 162 238,59/8х3), Исупову В. В. в размере 810 839,47 руб. ( с учетом 3/8 доли; 2 162 238,59/8х3), Семеновой Ю. Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Семенова Арсения Викторовича в размере 270 279,82 руб. ( с учетом 1/8 доли; 2 162 238,59/8х1), Семеновой С.В. в размере 270 279,82 руб. (с учетом 1/8 доли; 2 162 238,59/8х1).

Как разъяснено в пп. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

Из указанного следует, что при удовлетворении иска о выкупе жилого помещения суд должен разрешить вопрос о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, а также определить размер денежной компенсации, подлежащий выплате муниципальным образованием собственнику жилого помещения.

Поскольку требования истцов направлены на изъятие имущества, то суд полагает правильным прекратить право собственности Семеновой Ю.Ф. на 3/8 доли, Исупова В.В. на 3/8 доли, Семенова А.В. на 1/8 долю, Семеновой С.В. на 1/8 долю в праве собственности на ...., в ...., после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.

В соответствии с положениями ст.ст. 204, 206 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд полагает возможным установить срок на исполнение решения суда в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, исходя из длительности нарушений прав истцов на изъятие принадлежащего жилого помещения, отсутствия доказательств объективной невозможности исполнения решения в течение указанного срока.

Довод об отсутствии нарушения прав истцов со ссылкой на не включение спорного многоквартирного дома в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы следует, что существует угроза обрушения дома и угроза жизни и здоровью проживающих в нем граждан. Жилой дом признан аварийным в 2018 году, а срок переселения не запланирован на 2019-2025 г., то есть спустя 1-7 лет с момента признания дома аварийным, что не отвечает требованиям разумности и свидетельствует о длительном бездействии ответчика по защите жилищных прав собственников помещений аварийного дома.

В связи с этим, ссылка ответчика на адресную программу необоснованна, поскольку согласно приведенным выше положениям ст. 32 ЖК РФ реализация прав истцов на выкуп органом местного самоуправления аварийного жилья не может быть поставлена в зависимость от утверждения и реализации названной Программы. Включение жилого дома в региональную адресную программу переселения не может рассматриваться как обстоятельство, лишающее истцов, избравших способом реализации своих жилищных прав получение возмещения за изымаемое жилое помещение, возможности его получения до истечения установленных программой сроков реализации каждого ее этапа.

Довод представителя ответчика об отсутствии необходимости во взыскании стоимости риэлтерских услуг и услуг по переезду суд считает необоснованным, учитывая, что возмещение за аварийное помещение будет израсходовано на приобретение иного жилья, доказательств обратного ответчиком не представлено, расходы на оплату риэлтерских услуг по подбору и приобретению жилого помещения и переезд будут являться для истца необходимыми для реализации жилищных прав в связи с аварийностью жилого дома.

При установленных обстоятельствах исковые требования к КЖКХ г.Барнаула подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в пользу Семеновой Ю.Ф. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 26 241,16 руб., расходы на юридические услуги 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., в пользу Исупова В.В. и Семеновой С.В. расходы на юридические услуги 5 000 руб. каждому.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на комитет жилищно-коммунального хозяйства .... в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выплатить возмещение Семеновой Юлии Федоровне в размере 810839 рублей 47 копеек, Исупову Виктору Васильевичу в размере 810839 рублей 47 копеек, Семеновой Юлии Федоровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Семенова Арсения Викторовича, в размере 270279 рублей 82 копейки, Семеновой Софье Викторовне в размере 270279 рублей 82 копейки.

Прекратить право собственности Семеновой Юлии Федоровны на 3/8 доли, Исупова Виктора Васильевича на 3/8 доли, Семенова Арсения Викторовича на 1/8 долю, Семеновой Софьи Викторовны на 1/8 долю в праве собственности на ...., в ...., после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в пользу Семеновой Юлии Федоровны расходы на проведение экспертизы в размере 26241 рубль 16 копеек, расходы на юридические услуги 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, в пользу Исупова Виктора Васильевича и Семеновой Софьи Викторовны расходы на юридические услуги 5000 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья                              И.В. Наконечникова