Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2023 ~ М-1975/2023 от 19.06.2023

Дело -----

УИД 21RS0------06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                             адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 (далее - ответчик) договор -----, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 317700 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ----- от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-----, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 352204 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 306805 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 38299 руб. 4 коп., комиссия – 7100 руб.

Мировым судьей судебного участка № адрес Республики вынесен судебный приказ ----- о взыскании задолженности по договору ----- от дата. В связи с поступлением возражений от ответчика, судебный приказ был отменен определением от дата.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6722,04 руб.

Истец ООО «Филберт» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 (далее - ответчик) договор -----, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 317700 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Возврат кредита должен осуществляется ежемесячными платежами в сумме 8409 руб. согласно Графику платежей. Договором предусмотрена уступка прав требований по договору третьим лицам (п. 13 договора). Также договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в случае образования просроченной задолженности (п.12 договора), а также начисление комиссии за пропуск Платежа (За первый пропуск Платежа – 500 руб., 2-4 периоды пропуска Платежа – 2200 руб. (п. 17 договора)).

дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-----, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Доказательств об обратном, суду не представлено.

Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата включительно в размере 352204 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 306805 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 38299 руб. 4 коп., комиссия – 7100 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6722 руб. 4 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ООО «Филберт» (-----) задолженность по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата включительно в размере 352204 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 306805 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 38299 руб. 4 коп., комиссия – 7100 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ООО «Филберт» (-----) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6722 руб. 4 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.