Дело № 4/16-393/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Зобовой М.С.
при секретаре Кузьменко Н.В.
с участием
помощника Котласского межрайонного прокурора Соколовой Е.А.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Хабарова С.В., осужденного Крючкова А.С. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного
Крючкова Алексея Сергеевича, родившегося __.__.__ в .... ,
у с т а н о в и л:
Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 03 сентября 2021 года Крючков А.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Крючков А.С. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Крючков А.С. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. В данное время осужденным отбыто более одной трети, но менее половины срока наказания и у него возникло право на обращение с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы только принудительными работами.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из характеризующих материалов, представленных ФКУ ИК-4 на осужденного Крючкова А.С., следует, что он прибыл в исправительное учреждение 07 декабря 2021 года из СИЗО 35/2, где нарушений не допускал, характеризовался удовлетворительно. По прибытии в ИК-4 был трудоустроен, к труду относится положительно, к работам по благоустройству территории - удовлетворительно, в период отбывания наказания в ИК-4 нарушений не допускал, получил ряд поощрений от администрации учреждения. Своевременно является по вызову администрации и на построения, мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, в коллективе осужденных уживчив, по характеру в целом неконфликтен, социальные связи не утеряны. Исков о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеет, вину признал полностью, приговор суда считает справедливым.
По мнению администрации, осужденный Крючков А.С. за период отбывания наказания характеризуется положительно.
В справке указано о том, что Крючков А.С. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
Медицинских противопоказаний осужденный не имеет.
Из имеющейся в деле справки по исполнительным листам следует, что исполнительные листы в отношении Крючкова А.С. в исправительное учреждение не поступали.
Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор полагали, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что Крючков А.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными, за весь период отбывания наказания нарушений не допускал, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, правила внутреннего распорядка соблюдает, требования администрации исправительного учреждения выполняет, что свидетельствует о позитивных изменениях в поведении осужденного. Вину в совершенном преступлении он признает, добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказывает свое исправление. Тем самым его поведение в течение достаточно длительного времени носит устойчивый положительный характер.
Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.
Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Крючкова Алексея Сергеевича удовлетворить.
Заменить Крючкову А.С. не отбытую часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы, назначенного по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 03 сентября 2021 года, на 1 год 10 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
Зачесть Крючкову А.С. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ осужденному Крючкову А.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.С. Зобова