Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2012 от 07.12.2012

Дело № 1-37 / 2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Жарковский «26» декабря 2012г.

Судья Жарковского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием прокурора Жарковского района Тверской области – Веселова В.С.,

подсудимых: Черепдникова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого, Ромашова А.И., <данные изъяты> ранее судимого 06.06.2012г. Жарковским районным судом Тверской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 г. л./св. без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

защитников: адвоката Проскуриной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исаевой Т.Б.,

представителя Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» Маннова В.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черепдникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и Ромашова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередников А.С. и Ромашов А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время Чередников А.С. и Ромашов А.И., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение изделий из металла с железнодорожного пути, принадлежащего Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного в направлении п.Кривая Жарковского района Тверской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Чередников А.С. и Ромашов А.И. в начале июня 2012 года, в утреннее время, пришли к участку железнодорожного пути, расположенному на 50 км. пути Земцы-Жарковский, пикет 4-5 на территории Жарковского района Тверской области, где имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, при помощи молотка, совершили хищение с железнодорожного пути, принадлежащего Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», следующих металлических изделий: подкладок скрепления д0 типа Р-50 в количестве 6 шт. общей стоимостью 230 руб. 75 коп., костылей путевых в количестве 40 шт. общей стоимостью 93 руб. 05 коп., пружинных противоугонов в количестве 100 шт. общей стоимостью 843 руб. 62 коп. В результате своих преступных действий Чередников А.С. и Ромашов А.И. причинили Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 1.167 руб. 42 коп. Похищенным имуществом Чередников А.С. и Ромашов А.И. распорядились по собственному усмотрению. При этом Чередников А.С. и Ромашов А.И. осознавали, что имущество является чужим и они не имеют право им распоряжаться.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Чередников А.С. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Ромашов А.И. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Чередников А.С. и Ромашов А.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, а также представитель Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» Маннов В.С.

В судебном заседании подсудимый Чередников А.С. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Ромашов А.И. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чередников А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ромашов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Чередникова А.С. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Ромашова А.И. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что подсудимый Ромашов А.И. совершил указанную кражу до начала испытательного срока, установленного по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 06 июня 2012 года, (т.е. на момент совершения данного преступления судимость по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 06 июня 2012 года у него отсутствовала) по следующим основаниям.

Согласно приговора Жарковского районного суда Тверской области от 06 июня 2012 года Ромашов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком один год.

Из обвинения следует, что Ромашов А.И. настоящее преступление совершил в дневное время в начале июня 2012 года, а следовательно, установить, совершил ли он данное преступление в период испытательного срока, установленного приговором Жарковского районного суда Тверской области от 06 июня 2012 года или до его начала, - не представляется возможным.

В силу ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ромашов А.И. совершил данную кражу до начала испытательного срока, установленного по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 06 июня 2012 года, а следовательно, на момент совершения данного преступления судимость по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 06 июня 2012 года у него отсутствовала.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Чередников А.С. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, что смягчает его наказание.

Подсудимый Ромашов А.И. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, что смягчает его наказание.

Отягчающие наказание подсудимых Чередникова А.С. и Ромашова А.И. обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституцией РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чередников А.С., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституцией РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ромашов А.И., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие обстоятельства, мнение представителя Ржевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» Маннова В.С., не настаивающего на строгом наказании, суд считает целесообразным применить к подсудимым наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепдникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Признать Ромашова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Данное наказание и наказание, назначенное Ромашову А.И. по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 06 июня 2012 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на один год, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чередникову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения Ромашову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 2.040 (две тысячи сорок) рублей, подлежащую выплате адвокату Проскуриной Л.А., участвовавшей в уголовном процессе по назначению (защита Ромашова А.И.), за оказание ею юридической помощи, в связи с освобождением подсудимого Ромашова А.И. от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 1.275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей., подлежащую выплате адвокату Куц В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению (защита Чередникова А.С.), за оказание им юридической помощи, в связи с освобождением подсудимого Чередникова А.С. от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Чередников А.С. и Ромашов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: _________________