Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 04.03.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-000944-54

Производство № 1-260/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     08 июня 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи             - Мурадян Р.П.,

при секретаре                        - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя

– помощника прокурора Балаклавского

района города Севастополя                 - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                    - Петренко Т.И.,

подсудимого                         - Косякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Косякова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности электромонтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косяков А.М., в августе 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная установленные Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения (далее по тексту – Федеральный закон) условия и порядок получения специального права на управление транспортными средствами, согласно ч. 2 ст. 25 которого право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Федерального закона, однако не желая их соблюдать, для придания видимости законности им права на управление транспортными средствами, которое согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона подтверждается водительским удостоверением, действуя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное удостоверение Украины серии ВХТ №, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 12.08.2017 на имя «КОСЯКОВ О. М.» (на русском языке – КОСЯКОВ А. М.), 31.12.1987 года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «А,В», которое он стал незаконно хранить в целях использования, без цели сбыта при себе и использовал при управлении транспортными средствами с целью подтверждения права управления транспортными средствами.

Преступная деятельность Косякова А.М. была пресечена 24.02.2021 г. в 07 часов 30 минут, когда он, находясь на участке автодороги <адрес> г. Севастополя, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по требованию которых, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 водительское удостоверение Украины серии ВХТ №, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 12.08.2017 на имя «КОСЯКОВ О. М.» (на русском языке – КОСЯКОВ А. М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «А, В», таким образом использовал его. В ходе проверки по данному факту сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю визуально были выявлены признаки подделки, в результате чего 24.02.2021 в 08 часов 25 минут водительское удостоверение было изъято.

Для проведения технико-криминалистической экспертизы документов в ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в качестве сравнительных образцов 12.10.2021 были изъяты водительские удостоверения Украины с серийными номерами ВХР № от 22.06.2017 на имя «ФИО 1» (на русском языке ФИО 1), ВХР № от 05.08.2017 на имя «ФИО 2» (на русском языке    ФИО 2), ВХР № от 22.07.2017 на имя «ФИО 3» (на русском языке ФИО 4).

Согласно заключению эксперта № от 01 октября 2021 года в представленном на экспертизу водительском удостоверении Украины серия ВХТ №, на имя «КОСЯКОВ О. М.» (на русском языке – КОСЯКОВ А. М.), признаков внесения изменений в первоначальное содержание (подчистки, дописки, травления текста и т.д.) не выявлено.

Водительские удостоверения Украины с серийными номерами ВХР № от 22.06.2017 на имя «ФИО 1» (на русском языке ФИО 1), ВХР № от 05.08.2017 на имя «ФИО 2» (на русском языке ФИО 2), ВХР № от 22.07.2017 на имя «ФИО 3» (на русском языке ФИО 4) изготовлены одним и тем же способом.

Бланк водительского удостоверения Украины серия ВХТ №, на имя «КОСЯКОВ О. М.» (на русском языке – КОСЯКОВ А. М.) не соответствует представленным образцам.

В бланке водительского удостоверения Украины серия ВХТ №, на имя «КОСЯКОВ О. М.» (на русском языке – КОСЯКОВ А. М.) основные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, текст заполнения граф, в том числе знаки серии номера бланка документа и серии номера удостоверения, выходные типографические данные выполнены способом струйной печати. Элемент с OVI-защитой выполнен при помощи цветной печати с последующим поверхностным нанесением слоя вещества с блестящими частицами.

В судебном заседании подсудимый Косяков А.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Косякова А.М.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, обвинение, предъявленное подсудимому Косякову А.М., подлежат уточнению в части исключения из квалификации действий подсудимого квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права», как излишне вмененные подсудимому, поскольку исходя из диспозиции ст. 327 УК РФ, следует, что действия Косякова А.М. по приобретению и хранению удостоверения в целях его использования охватываются целью его использования и дополнительной квалификации не требуют.

Таким образом, с учетом фактического использования Косяковым А.М. поддельного удостоверения, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ).

При таких обстоятельствах действия Косякова А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ), как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: наличие на иждивении виновного одного несовершеннолетнего ребенка, отца преклонного возраста, а также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый встал на путь исправления, а именно прошел обучение в автошколе, в настоящее время готовится сдать экзамены для получения водительского удостоверения в рамках правового поля Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Косякова А.М. не судим (л.д.112), на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д 125, 126).

Согласно характеристике, выданной 26.01.2022 года страшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции ФИО 5, Косяков А.М. зарекомендовал себя посредственно: в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, а также в нарушении общественного порядка замечен не был, отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни не поддерживает, с соседями отношения поддерживал хорошие. Жалоб и заявлений в ОМВД России по Балаклавскому району от родственников и соседей в отношении Косякова А.М. не поступало. Компрометирующие сведения в отношении Косякова А.М. отсутствуют, к административной ответственности не привлекался (л.д. 116).

Из характеристики УУП ОП № «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району следует, что Косяков А.М. за время проживания на территории административного участка зарекомендовал себя посредственно: по адресу проживания с соседями поддерживает нормальные отношения, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало. Информации об отношениях Косякова А.М. с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не поступало (л.д. 118).

Согласно характеристике от соседей, Косяков А.М. за время проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, показал себя как человек коммуникабельный, вежливый с соседями, всегда готовый прийти на помощь, не пьет, в быту доброжелателен, отзывчив (л.д. 119).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Косяков А.М. характеризуется как добросовестный, энергичный, стрессоустойчивый, ответственный и честный сотрудник. В трудовом коллективе имеет хорошие отношения, уважение коллег, которые ценят его опыт и профессионализм. Нареканий, замечаний со стороны руководства не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д. 121).

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Косякову А.М. наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

По изложенным мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе дознания и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, оснований для применения в отношении Косяков А.М. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, судом не усматривается.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Петренко Т.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 4500 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Косякова А.М. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Петренко Т.И. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Косякова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Косякову А. М. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении Косякова А.М. не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Петренко Т.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения на имя «КОСЯКОВ О. М.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии ВХТ № выданное 12.08.2017, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего;

    - бланки водительских удостоверений Украины с серийными номерами ВХР № от 22.06.2017 на имя «ФИО 1», ВХР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО 2», ВХР № от 22.07.2017 на имя «ФИО 3», переданные в ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на ответственное хранение - оставить в ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: