Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-108/2024 (2-2385/2023;) ~ М-1834/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-108/2024                             ......

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи              Баларченко П.С.

при секретаре                         Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Гусаровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нефедова А.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ... Нефедов А.А. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа №..., согласно которому ему предоставлен займ в размере 27 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2020 под 0,97 % в день.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренным договором займа.В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ... №... БД-ЦФК.

Согласно акту приема-передачи прав задолженность должника составляет 27178,92 руб., из которых: 17856,22 – основной долг, 9322,70 руб. – проценты за просрочку.

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» направило в адрес должника уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако ответа на указанное требование не поступало. Оплата не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а не исполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения исковых требований.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

С учетом изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Нефедову А.А. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму задолженности в размере 27178 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1015 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гусарова А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Козлова Г.Н. (л.д.100).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не направил.

Ответчик Гусарова А.А. надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени слушания дела, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств не представила.

Третье лицо нотариус Козлова Г.Н. извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.120).

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ... Нефедов А.А. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа №..., согласно которому ему предоставлен займ в размере 27 000 руб. под 0,97 % в день со сроком возврата до 31.12.2020 (л.д. 27-29).

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренным договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В силу с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что 09.09.2023 между ООО «Быстроденьги» (далее по тексту - Цедент) и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №... БД-ЦФК (л.д. 7-10).

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования (цессии) №... БД-ЦФК права требования по кредитному договору от ..., заключенному с Нефедовым А.А. перешли от ООО «Быстроденьги» к ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д. 15-23). Задолженность ответчика составляет 27178,92 руб., из которых: 17856,22 – основной долг, 9322,70 руб. – проценты за просрочку.

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» направило в адрес должника уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако ответа на указанное требование не поступало. Оплата не произведена.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Нефедов А.А. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №..., выданное ... Отделом ЗАГС администрации ...... (л.д. 74 оборот), а так же справкой отдела ЗАГС администрации ...... (л.д.70; 92-93), в связи с чем, принятые на себя кредитные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика Нефедова А.А. перед кредитором имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Козловой Г.Н., открыто наследственное дело №... (л.д. 74-84), наследниками по закону после умершего Нефедова А.А. является дочь Гусарова А.А., ... г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 81-82).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...... денежных средств, находящихся в подразделении ПАО «......» с причитающимися процентами и компенсациями.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Задолженность ответчика составляет 27178,92 руб., из которых: 17856,22 – основной долг, 9322,70 руб. – проценты за просрочку.

В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности в сумме 27178,92 руб. в размере перешедшего наследства.

Согласно представленным ответам на запросы, АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» сообщает, что Нефедов А.А. не являлся клиентом указанных банков (л.д. 43; 61; 63; 86).

Согласно данным УМВД России по городу Владимиру по состоянию на 12.10.2023 транспортные средства за Нефедовым А.А. не зарегистрированы (л.д.46).

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 05.12.2023 Гусаровой А.А. принадлежит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...... (л.д. 97 ). По данным ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру по состоянию на 15.12.2023 г. за Гусаровой А.А. транспортные средства не значатся (л.д.108).

Суд, проверив представленные расчеты задолженности, признает их правильными и обоснованными.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом и ответчиком не представлена оценка стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Однако, исходя из условий рынка, суд полагает, что стоимость наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Гусаровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества в сумме 27 178 руб. 92 коп.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение кредитных договоров стороной заемщика, исковые требования Общества о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 1015 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Гусаровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Гусаровой А.А., ... года рождения (СНИЛС ......) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН/ОГРН №...) задолженность по договору займа №... от ... за счет наследственного имущества в размере 27 178 (двадцать семь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 92 коп.

Взыскать с Гусаровой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН/ОГРН №...) в возврат государственной пошлины сумму в размере 1015 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

......

Председательствующий судья    ......               П.С. Баларченко

......

......

......