ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2022 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области
под председательством Пасечниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бражниковой В.А.,
с участием
истца Мамоновой В.Н.,
ответчика Акимочкиной А.С. и ее законного представителя Акимочкина С.В.,
представителя территориального отдела по городу Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Клейменовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1001/2022 по исковому заявлению Мамоновой Валентины Николаевны к Акимочкину Сергею Владимировичу, Акимочкиной ФИО1 о снятии с регистрационного учета.
установил:
истец Мамонова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Акимочкину Сергею Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обосновании своих исковых требований истец указала, что ей, Мамоновой В.Н., на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждает, что в данной квартире с ее, истца, согласия зарегистрированы были ее дочь- Акимочкина О.Г., несовершеннолетняя внучка-ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отмечает, что после смерти дочери-Акимочкиной О.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО1. зарегистрирована одна по вышеуказанному адресу.
Ссылается на то, что Акимочкин С.В. является законным представителем ФИО1., однако зарегистрировать ее с собой отказывается.
Утверждает, что ею, истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием снять несовершеннолетнюю ФИО1 с регистрационного учета в спорной квартире, на что устно был дан отказ.
Просит суд снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Мамонова В.Н. в судебном заседании отказалась от заявленных ею исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Ответчики Акимочкин С.В. и ФИО1. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Представитель территориального отдела по городу Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области Клейменова С.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Мамоновой В.Н. судом разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска истца Мамоновой В.Н. не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц, то суд считает возможным принять от нее отказ от заявленных ею исковых требований к Акимочкину Сергею Владимировичу, Акимочкиной Анастасии Сергеевне о снятии с регистрационного учета, а производство по данному делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░