Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-141/2021 от 04.06.2021

УИД 21MS0049-01-2017-001906-79

Апелляционное дело № 11-141/2021 мировой судья Щетинкин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО « Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ухлейкина А.Н. по частной жалобе Ухлейкина А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.04.2021,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.11.2017 с должника Ухлейкина А.Н. в пользу АО « Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 80 743, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 311,86 руб.

Не согласившись с указанным судебным приказом, 21.04.2021 Ухлейкин А.Н. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указывая на то, что о вынесенном судебном приказа он не знал, в связи с тем, что в период с 31.05.2017 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> по приговору <адрес> от 31.05.2017, которым был осужден к лишению свободы на срок <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.04.2021 Ухлейкину А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказ.

Не согласившись с указанным определением, Ухлейкин А.Н подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с п. 33 указанного Постановления Пленума в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Ухлейкину А.Н. в удовлетворении ходатайства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

С данным выводом суда суд не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 31.05.2017 Ухлейкин А.Н. осужден к лишению свободы на срок <данные изъяты>

АО « Альфа-Банк» 07.11.2017 обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ухлейкина А.Н. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 80 743, 70 руб.

10.11.2017 мировым судьей вынесен оспариваемый судебный приказ, в котором разъяснено, что должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительного его исполнения.

16.11.2017 копия судебного приказа направлена в адрес должника по адресу: г<адрес> и возращена в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Сведений о вручении лично Ухлейкину А.Н. копии судебного приказа от 10.11.2017 материалы дела не содержат.

Между тем указанные обстоятельства мировым судьей при вынесении обжалуемого судебного приказа не были учтены,

Таким образом, Ухлейкин А.Н. находясь под стражей с 31.05.2017 и по настоящее время, был лишен возможности в реализации предоставленных ему законом процессуальных прав и подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа является несостоятельным.

Суд, принимая во внимание необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

частную жалобу Ухлейкина А.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.04.2021 отменить, принять по делу новое определение, которым восстановить Ухлейкину А.Н. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судья Г.Н. Альгешкина