Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2022 (2-822/2021;) ~ М-883/2021 от 06.12.2021

Дело №2-86/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Зилаир                                31 января 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дилмухаметову ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашениям, судебных расходов, расторжении Соглашений,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дилмухаметову Б.Я. о взыскании задолженности по Соглашениям, судебных расходов и расторжении Соглашений, мотивируя тем, что 16 августа 2019г. между сторонами заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 350000 руб. сроком до 16 августа 2024г. под 10,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 ноября 2021г. составляет сумму 269755,44 руб., из них просроченный основной долг 256652,64 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 10357,02 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2360,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 385,75 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование, которое последним оставлено без удовлетворения.

Также 03 октября 2019г. между сторонами заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 03 октября 2026г. под 10,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 ноября 2021г. составляет сумму 465177,22 руб., из них просроченный основной долг 427787,78 руб., проценты за пользование кредитом 21736,32 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 14105,15 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 1547,97 руб. В адрес ответчика направлено требование, которое последним оставлено без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от 16 августа 2019г. в размере 734932,66 руб., задолженность по Соглашению № от 03 октября 2019г. в размере 465177,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16549 руб., расторгнуть соглашение № от 16 августа 2019г. с 08 ноября 2021г., соглашение 1962301/0231 от 03 октября 2019г. с 11 октября 2021г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами 16 августа 2019г. заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 350000 руб. под 10,9 % годовых на срок до 16 августа 2024г., также условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов (п. 12).

Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, перечислив денежные средства в размере 350000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждено банковским ордером и выпиской по лицевому счету ответчика.

Однако, ответчик с апреля 2021г. свои обязательства по Соглашению исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, ответчику 28 августа 2021г. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок не позднее 08 ноября 2021г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по Соглашению № от 16 августа 2021г. по состоянию на 11 ноября 2021г. у ответчика имеется задолженность в размере 269755 руб.

Также между сторонами 03 октября 2019г. заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 500000 руб. под 10,9 % годовых на срок до 03 октября 2026г., также условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов (п. 12).

Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, перечислив денежные средства в размере 500000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждено банковским ордером и выпиской по лицевому счету ответчика.

Однако, ответчик свои обязательства по Соглашению исполняет не надлежащим образом, в связи с чем ответчику 28 августа 2021г. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок не позднее 11 октября 2021г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по Соглашению № от 03 октября 2019г. по состоянию на 11 ноября 2021г. у ответчика имеется задолженность в размере 465177 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2021г. № ответчик Дилмухаметов Б.Я. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Дилмухаметова Б.Я., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований истца.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в виду оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 37 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16549 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ №37 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.