КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,
ознакомившись с судебным материалом о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении осужденного Дронова Д. А., <дата обезличена> года рождения,
установил:
начальник отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с запросом, в котором просил уточнить меру пресечения, избранную осужденному Дронову Д.А. при замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2023 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2023 года запрос (поименовано в постановлении как представление) начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2023 года в отношении Дронова Д.А. передан по подсудности для рассмотрения в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, т.к. осужденный Дронов Д.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области.
18 октября 2023 года указанный судебный материал о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении осужденного Дронова Д.А., поступил в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Исследовав поступивший в суд судебный материал, судья приходит к выводу, что он не может быть принят к производству по следующим основаниям.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п.п. 1,2 статьи 396 УПК РФ, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то такой вопрос подлежит разрешению судом того же уровня по месту исполнения приговора по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Вместе с тем, поступивший в суд судебный материал о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда, не содержит ни соответствующего ходатайства от осужденного Дронова Д.А., ни представления учреждения, исполняющего наказание, в суд был изначально направлен письменный запрос исправительного учреждения (ФКУ СИЗО-1) за подписью начальника отдела. Наличие у начальника отдела ФКУ СИЗО-1 полномочий на обращение в суд с представлением в порядке исполнения приговора судебный материал не содержит.
Таким образом, правовых оснований для принятия к производству суда указанного поступившего судебного материала в порядке исполнения приговора в настоящее время не имеется.
Руководствуясь положениями ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в принятии судебного материала о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении осужденного Дронова Д. А., <дата обезличена> года рождения.
Разъяснить администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, что в случае возникновения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебных решений (приговора, постановления), начальник исправительного учреждения либо лицо, его замещающее, вправе обратиться с соответствующим представлением в суд по месту исполнения судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина