Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-449/2022 (2-4486/2021;) от 13.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке о получении денежных средств в заем от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 8739,73 руб., а также проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего ответчик, в соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации выдал истцу Расписку о получении денежных средств в заем от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был возвратить истцу суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик уклоняется от возврата займа. В связи с нарушением заемщиком (ответчиком) установленного срока возврата займа, истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате займа и уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ и предупреждением о негативных для ответчика последствиях виде взыскания таких процентов и судебных издержек. До настоящего времени ответчик требования не исполнил, деньги не перечислил.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель истца - адвокат ФИО5 в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представил в суд оригинал расписки о получении денег ответчиком.

    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком полного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные распиской.

В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик обязанность по возврату долга не исполняет.

Доказательств возвращения полученной суммы займа и уплаты процентов в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> руб. (л.д.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму займа по расписке о получении денежных средств в заем от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.В. Даценко