Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-192/2023;) от 29.06.2023

Мировой судья с/у № 77 Голубева Т.В.                                                Дело № 11-2/2024

                                        УИД: 24MS0077-01-2023-001112-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

с участием:

представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» Шевергиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13)» к Веснянко Вячеславу Сергеевичу, Ашихминой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

           по апелляционной жалобе представителя истца Михеева М.А.

на решение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

           «Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальнаягенерирующая компания (ТГК-13)» к Веснянко Вячеславу Сергеевичу, Ашихминой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

         Взыскать в солидарном порядке с Веснянко Вячеслава Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, паспорт № от 10.10.2009), Ашихминой Татьяны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Партизанского района Красноярского края, паспорт № от 02.09.2010) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по <адрес> в г.Красноярске за период с мая 2019 по 31.10.2020 в размере 904 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 1304 руб. 39 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Веснянко Вячеславу Сергеевичу, Ашихминой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с июля 2018 года по апрель 2019 года отказать, в связи с пропуском срока исковой давности».

У С Т А Н О В И Л :

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» (после переименования ООО УК «ЖСК») осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. ФИО1 в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанный период состояла ФИО2, которые в нарушение ст.ст. 153-155 ЖК РФ не выполняли надлежащим образом, предусмотренные законом обязательства, в связи с чем, за период с

01.12.2019    по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 32 078,95 руб. Между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № A33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженности перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Уведомление должника о состоявшейся уступке прав осуществлялось ООО УК «ЖСК» и подтверждается платежным документом за февраль 2021 года. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должников. В рамках исполнения судебного приказа с должника ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 7 040,99 руб.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 078,95 руб., из которых 6 459,81 руб. считать исполненными, в исполнение не приводить, а также расходы по уплате государственной пошлины 951,14 руб., из которых 581,18 руб. считать исполненными, в исполнение не приводить.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО6 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований истца в размере 21 767,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 853,01 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы, в размере 3 000 руб.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» ФИО7 (полномочия проверены), доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «ЖСК», будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

           Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, значатся ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по адресу: <адрес>, передан на обслуживание Управляющей компании ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ООО УК «ЖСК»).

           Пунктом 4.6 указанного договора установлен срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

           Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по которому ООО УК «ЖСК» уступило свои права требования в отношении должников, в том числе ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

           Судом установлено, что в нарушение положений ст. 155 ЖК РФ ответчик ФИО1 и ФИО2 не вносит своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 32 078,95 руб.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства и применением положений ст. ст. 196, 200, 205 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за жилое помещение за период с мая 2019 по октябрь 2020 в размере 904 руб. 39 коп.

    При этом суд исходил из того, что фактически периодом образования задолженности является период с июля 2018 года по январь 2020 года, тогда как, впервые с требованием о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, предъявив заявление о вынесении приказа на сумму 32 078,95 руб., указав период образования задолженности с декабря 2019 года по октябрь 2020 года. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судом взыскана с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб.

            Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

            Оснований не согласиться с указанными выводами суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Доводы жалобы стороны истца относительно несогласия с выводами мирового судьи о применении срока исковой давности, судом признаются не состоятельными, поскольку не основаны на нормах процессуального права и фактических обстоятельствах, установленных по делу.

            В целом жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении спора судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий судья                            Г.А. Медведская