Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 28.07.2023

УИД 04RS0011-01-2023-001056-46

Дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 9 августа 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Степанова К.Д.,

подсудимых: Ключерева Е.М., Потемкина Э.О.,

защитников: адвоката Гармаевой А.В., адвоката Павлова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ключерева, ........., несудимого,

Потемкина, ......... несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ключерев Е.М., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в период времени с 25 апреля по 30 июня в Сору Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал введен запрет на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов в связи с тем, что указанные период времени и место являются временем и местом нереста рыбы вида обыкновенная щука, около 09 часов 45 минут предложил своему знакомому Потемкину Э.О. осуществить незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов - весенне-нерестовой рыбы вида обыкновенная щука в Сору Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал в местности <адрес>, на что последний ответил согласием, вступив в предварительный преступный сговор между собой на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов - весенне-нерестовой рыбы вида обыкновенная щука в Сору Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал в местности <адрес> при помощи рыболовной сети, являющейся запрещенным орудием лова, с причинением материального ущерба водным биоресурсам.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с п. 31.1 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226, запрещается осуществление любительского рыболовства всех видов водных биоресурсов в запретные периоды, указанные в п. 17 раздела промышленное рыболовство, в соответствии с подпунктом 17.1.9 запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в заливах Сор (Посольский сор) и Сор - Черкалово (Истокский сор) озера Байкал и впадающих в них рек; реке Селенга, а также озерах и протоках, расположенных в ее дельте в период времени с 25 апреля по 30 июня. В соответствии с п. 33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов.

Ключерев Е.М., заведомо зная о том, что в Сору Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал в местности <адрес> период времени с 25 апреля по 30 июня является запретным периодом для вылова всех водных биологических ресурсов, в том числе и для рыбы вида обыкновенная щука, реализуя умысел, осознавая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида обыкновенная щука, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Потемкиным Э.О., нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе резиновую лодку «Барбус», весла, лодочный насос и рыболовную сеть, длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, ячея 40x40 мм, прибыли на берег Сор Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал местности <адрес>, то есть в место, расположенное на расстоянии 2 километров в западном направлении от <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, Ключерев Е.М. и Потемкин Э.О. совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи лодочного насоса накачали резиновую лодку и, поместив рыболовную сеть в указанную резиновую лодку, при помощи весел около 10 часов 25 минут вышли в воды Сор Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал, относящиеся к месту нереста и миграционному пути к нему весенне-нерестующей рыбы. Отплыв от берега на расстояние примерно 30 метров в западном направлении, Ключерев Е.М. и Потемкин Э.О. в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ установили рыболовную сеть в воды Сор Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал в местности <адрес> где оставили в таком положении примерно до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ключерев Е.М. совместно с Потемкиным Э.О., находясь в месте, где ими ранее была установлена рыболовная сеть, примерно в 13 часов 30 минут выбрали свою рыболовную сеть из воды, тем самым, группой лиц по предварительному сговору незаконно добыли рыбу вида обыкновенная щука в количестве 6 штук, чем причинили материальный ущерб и экологический вред природно - ресурсному потенциалу озера Байкал и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

После чего, Ключерев Е.М. и Потемкин Э.О., находясь на береговой поверхности Сор Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал в местности <адрес>, были установлены сотрудниками рыбоохраны.

В результате преступных действий Ключерева Е.М. и Потемкина Э.О. государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон», утвержденных постановлением Правительства России от 03 ноября 2018 года № 1321, причинен имущественный ущерб на общую сумму 11100 рублей, из расчета стоимости одной штуки рыбы вида щука 925 рублей за экземпляр, в двукратном размере.

Подсудимые: Ключерев Е.М. и Потемкин Э.О. в судебном заседании признали свою вину в полном объеме, при этом, каждый показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Ключерева Е.М. о применении особого порядка при рассмотрении данного дела. При назначении наказания просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие троих несовершеннолетних детей, применить ст.73 УК РФ.

Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного Потемкина Э.О. о применении особого порядка при рассмотрении данного дела. При назначении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неотрицательную характеристику личности, наличие несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Представитель потерпевшего Ч. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Ключерев Е.М. и Потемкин Э.О. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после консультации с защитниками, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия Ключерева Е.М. и Потемкина Э.О. по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимых: копии паспортов, требования ИЦ МВД по РБ, копии военных билетов, медицинские справки, справки-характеристики, копии свидетельств о рождении детей, копии свидетельств о заключении брака, чеки-ордеры о возмещении ущерба.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности, однако оснований для такового судом не установлено, в том числе, не установлено признаков деятельного раскаяния. При этом, суд учел, что данное преступление посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства являются общественные отношения в сфере экологии, охраны окружающей среды.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования разумности, справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание каждому подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые в ходе дознания указали об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления. В качестве смягчающего наказание обстоятельства Потемкину Э.О. суд признает положительную характеристику личности.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд не усматривает.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимым правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновных лиц.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, однако не нашел оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ими преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания Ключереву Е.М. и Потемкину Э.О., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, с учетом личности подсудимых, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая личности подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным назначение основного его вида каждому подсудимому.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением в действиях подсудимых признаков, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применить в отношении подсудимых положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденных в период испытательного срока, на них необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимых в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ключерева и Потемкина признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, назначить им наказание по ч.3 ст.256 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок Ключереву Е.М. и Потемкину Э.О. на один год каждому, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Ключереву Е.М., Потемкину Э.О. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: рыболовную сеть, рыбу вида обыкновенная щука в количестве 6 штук - уничтожить, резиновую лодку - конфисковать, диск с видеозаписью, чеки – ордеры об оплате ущерба - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю. Федорова