Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2022 от 28.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е
а. Тахтамукай     26 июля 2022 года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 24.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.05.2022г., указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как в его действия не содержатся признаки административного правонарушения, рамка крепления номерного знака автомобиля был повреждена по не зависящим от него обстоятельствам в результате ее эксплуатации и данное повреждение он не мог обнаружить и устранить заранее, в связи с чем, был вынужден без заднего регистрационного номера доехать до места жительства.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает жалобу. не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № от 24.05.2022г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в том числе законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

    Судом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло без задних государственных регистрационных знаков, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав вышеуказанные материалы дела, не находит оснований сомневаться в законности оспариваемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, и следующими доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении от 24.03.2022г.,

- фотоматериалами с фиксацией отсутствия задних государственных номеров на автомобиле под управлением ФИО1

- справкой ОГИБДД.

Данные доказательства суд признает допустимыми, так как при их отбирании и составлении нарушений требований закона не установлено.

При этом, исследовав материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что нарушений его прав, как лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

Протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспекторов ДПС были обоснованы и законны.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, из материалов дела, а также его пояснений, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 KoAП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных и установленных в судебном заседании доказательств по делу, которые в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Также суд признает доводы ФИО1 несостоятельными и расценивает их как позицию с целью уклонения ФИО1 от административной ответственности.

Таким образом, мировым судьей исследованы все обстоятельства по делу, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 мировым судьей постановлено решение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусмотренной статьей, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 24.05.2022г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                        ФИО3