Дело № 0 УИД 78RS0020-01-2021-001622-63 |
|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
31 мая 2021 года |
г. Санкт-Петербург |
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Горбунова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга об обязании назначить страховую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов А.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, в котором просил признать решение ответчика на получение страховой пенсии по инвалидности, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по инвалидности.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлено вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Горбунов А.В. в судебное заседание явился, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в
Пушкинском районе Санкт-Петербурга – Сберова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявлением.
На обращение истца о назначении страховой пенсии по старости, ответчиком дан ответ, что 13 августа 2020 года вынесено решение об отказе.
Указанное решение истец не просит признать незаконным.
В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что он просит назначить ему страховую пенсию по инвалидности, при этом с письменным заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности к ответчику он не обращался.
Следовательно, пенсионные права истца как лица, претендующего на страховую пенсию по инвалидности, ответчиком не оценивались и решение об отказе в установлении пенсии по данным основанием не принималось.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Закон «О старховых пенсиях» не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора, соатвляя право заявителя на обжалование действий органов пенсионного обеспеченяи по отказу в установлении страховой пенсии.
Однако, учитывая вышеприведенные нормы права, регулирующие основание и порядок назначения страховой пенсии, отсутствие обращения истца с заявлением и документами, необходимыми для оценки ее пенсионных прав на досрочное назначение страховой пенсиии в соответствии с положениями Федерального закона «О страховых пенсиях», отсутствие решения отвечтика об отказе в назначении пенсии по казанным основаниям, суд полагает возможным применение абз. 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного исковое заявление Горбунова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга об обязании назначить страховую пенсию, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Горбунова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... Санкт-Петербурга об обязании назначить страховую пенсию без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья