Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2024 ~ М-670/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-741/2024

УИД 23RS0027-01-2024-001377-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 июля 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжинской Евгении Владимировны к Морозовой Надежде Петровне, Морозову Александру Владимировичу, Морозову Сергею Владимировичу, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и признании права собственности на квартиры,

установил:

Рыжинская Е.В. в лице представителя по доверенности Рыжинской Н.В. обратилась в суд с иском к Морозовой Н.П., Морозову А.В., Морозову С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <...>, является собственником 1/4 доли жилого дома, площадью 150,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации ### от <...>.

Собственниками 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являются Морозова Н.П., Морозов А.В., Морозов С.В. по 1/4 доли каждый, что подтверждает выписка из ЕГРН от <...>.

Принадлежащий на праве общей долевой собственности жилой дом, расположен на земельном участке, площадью 602 кв.м., кадастровый ###, который принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому.

Согласно Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения <...>, утвержденных решением Совета Лабинского городского поселения <...> от <...> ### земельный участок с кадастровым номером: ### расположен в функциональной зоне: "Территория существующей жилой застройки с приусадебными участками", находится в территориальной зоне Ж-1А: зона застройки индивидуальными жилыми домами, где в основных видах разрешенного использования содержится вид «Малоэтажная многоквартирная жилая застройка [2.1.1]».

Порядок пользования принадлежащим им жилым домом, между ними был определен, при этом в настоящее время занимаемые ими площади жилого дома не соответствуют долям в праве общей долевой собственности, так как была проведена его реконструкция (изменена площадь и конфигурация).

Принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, фактически являются обособленными жилыми помещениями, имеющими самостоятельные выходы на земельный участок, что подтверждает технический паспорт, выданный ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю от 08.08.2016 года.

    Таким образом, 1/4 доля жилого дома, принадлежащая истцу, фактически состоит из изолированной части, общей площадью 61,0 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., этажность – 1, и является квартирой ###.

3/4 долей жилого дома, принадлежащая ответчикам, фактически состоит из изолированной части, общей площадью 78,2 кв.м., жилой площадью 49,7 кв.м., этажность – 1, и является квартирой ###.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

    Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Её обращения к ответчикам произвести реальный раздел жилого дома на квартиры и оформить все необходимые документы, остаются без ответа.

    Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, здание с кадастровым номером ### расположенное по адресу: <...>, имеет назначение — жилое, наименование – здание, площадь – 150,6 кв.м., этажность – 1.

    Таким образом, фактически здание с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>, является многоквартирным домом, общей площадью 150,6 кв.м., состоящим из двух квартир: 61,0 кв.м. (<...>) + 78,2 (<...>), этажность -1.

    Возможность прекращения общей долевой собственности на жилой дом и его реальный раздел на квартиры, площадью 61,0 кв.м. и площадью 78,2 кв.м., подтверждает техническое заключение выданное Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <...> от <...>.

     Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

     В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Просила суд:

1. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 150,6 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>.

    2. Признать за Рыжинской Евгенией Владимировной, <...> года рождения, право собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 61,0 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м.

3. Признать за Морозовой Надеждой Петровной, <...> года рождения, Морозовым Александром Владимировичем, <...> года рождения, Морозовым Сергеем Владимировичем, <...> года рождения, право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым на <...>, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 78,2 кв.м., жилой площадью 49,7 кв.м.

4. Погасить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации ### от <...>, ### от <...>, ### от <...>, ### от <...>.

5. Считать данное решение суда основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в объект недвижимости - здание, с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>, в части назначения объекта с «жилое» на «многоквартирный дом», в части наименования объекта с «здание» на «многоквартирный дом».

6. Считать данное решение суда основанием для подготовки технического плана, для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости:

- <...>, площадью 61,0 кв.м., расположенную на первом этаже здания с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>

- <...>, площадью 78,2 кв.м., расположенную на первом этаже здания с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель истца Рыжинской Е.В.- по доверенности Рыжинская Н.В. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие её доверителя, удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчики: Морозова Н.П., Морозов А.В., Морозов С.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Рыжинской Е.В. признают в полном объеме, последствия признания иска и прекращения производства по делу им понятны.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю – заместителя начальника межмуниципального отдела- Абдурахмановой Е.Ч., поступил письменный отзыв на иск, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные доказательства, принимает признание ответчиками: Морозовой Н.П., Морозовым А.В., Морозовым С.В. иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиками иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле письменные доказательства, на которых основаны требования истца, установил соответствие требований Рыжинской Е.В. закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц, руководствовался следующими нормами и разъяснениями:

- п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в силу которого в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам;

- ст. 219 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации;

- п.п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность);

- п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом;

- п.п. 1, 2, 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, согласно которым имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества;

- ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства);

- ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, согласно которой к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната;

- ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении;

- ст. 6 Постановления Правительства РФ от <...> N47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. Также в соответствии со ст.49 ГрК РФ, многоквартирный жилой дом является с точки зрения права собственности совокупностью отдельных жилых помещений (квартир) и общего имущества собственников таких жилых квартир. Жилые дома изначально предназначены для проживания одной семьи, тогда как многоквартирный дом предназначен для проживания двух и более различных семей.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <...>, Рыжинская Е.В. является собственником 1/4 доли жилого дома, площадью 150,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации ### от <...>.

Собственниками 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являются Морозова Н.П., Морозов А.В., Морозов С.В. по 1/4 доли каждый, что подтверждает выписка из ЕГРН от <...>.

Принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности жилой дом, расположен на земельном участке, площадью 602 кв.м., кадастровый ###, который принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому.

Согласно Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения <...>, утвержденных решением Совета Лабинского городского поселения <...> от <...> ### земельный участок с кадастровым номером: ### расположен в функциональной зоне: "Территория существующей жилой застройки с приусадебными участками", находится в территориальной зоне Ж-1А: зона застройки индивидуальными жилыми домами, где в основных видах разрешенного использования содержится вид «Малоэтажная многоквартирная жилая застройка [2.1.1]».

Принадлежащие сторонам доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, фактически являются обособленными жилыми помещениями, имеющими самостоятельные выходы на земельный участок, что подтверждает технический паспорт, выданный ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <...> от <...>.

    1/4 доля жилого дома, принадлежащая Рыжинской Е.В., фактически состоит из изолированной части, общей площадью 61,0 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., этажность – 1, и является квартирой ###.

3/4 долей жилого дома, принадлежащая Морозовой Н.П., Морозову А.В., МорозовуС.В., фактически состоит из изолированной части, общей площадью 78,2 кв.м., жилой площадью 49,7 кв.м., этажность – 1, и является квартирой ###.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, здание с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>, имеет назначение — жилое, наименование – здание, площадь – 150,6 кв.м., этажность – 1.

    Фактически здание с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>, является многоквартирным домом, общей площадью 150,6 кв.м., состоящим из двух квартир: 61,0 кв.м. (<...>) + 78,2 (<...>), этажность -1.

    Возможность прекращения общей долевой собственности на жилой дом и его реальный раздел на квартиры, площадью 61,0 кв.м. и площадью 78,2 кв.м., подтверждает техническое заключение выданное Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <...> от <...>. Согласно выводам представленного в деле технического заключения жилой дом литера А, расположенный по адресу: <...>, соответствует требованиям постановления Правительства РФ от <...> ### "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", СП 55.13330.2011 Дома жилые многоквартирные", СанПиН 2.<...>-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и требованиям Федерального закона от <...> № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Основные строительные конструкции строения литер "А", находятся в хорошем состоянии, отвечают основным действующим нормам и правилам на строительство соответствующих категорий помещений.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

О возмещении судебных расходов истцом не заявлено.

На основании ч. 8 п. 4 ст. 41 Федерального закона от <...> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с <...>), основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются, в том числе судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рыжинской Евгении Владимировны к Морозовой Надежде Петровне, Морозову Александру Владимировичу, Морозову Сергею Владимировичу, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и признании права собственности на квартиры,– удовлетворить полностью.

1. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 150,6 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>.

    2. Признать за Рыжинской Евгенией Владимировной, <...> года рождения, право собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 61,0 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м.

3. Признать за Морозовой Надеждой Петровной, <...> года рождения, Морозовым Александром Владимировичем, <...> года рождения, Морозовым Сергеем Владимировичем, <...> года рождения, право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым на <...>, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 78,2 кв.м., жилой площадью 49,7 кв.м.

4. Погасить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации ### от <...>, ### от <...>, ### от <...>, ### от <...>.

5. Считать данное решение суда основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в объект недвижимости - здание, с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>, в части назначения объекта с «жилое» на «многоквартирный дом», в части наименования объекта с «здание» на «многоквартирный дом».

6. Считать данное решение суда основанием для подготовки технического плана, для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости:

- <...>, площадью 61,0 кв.м., расположенную на первом этаже здания с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>

- <...>, площадью 78,2 кв.м., расположенную на первом этаже здания с кадастровым номером ### расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2024г.

Судья О.П.Подсытник