Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-51/2023;) от 12.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 года                              г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием представителя истца Шуйского МУП ОК и ТС Мельникова Д.В

ответчика Маркелова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркелова С. С. на решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> Ильиной В.В. и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Шуйского Муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Маркелову С. С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Шуйское Муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Маркелова С. С. в свою пользу сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12672 рубля 49 копеек, пени в сумме 4646 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г.о. Шуя от ДД.ММ.ГГГГ № Шуйскому МУП ОК и ТС присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Согласно ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. МКД по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, при этом в доме имеется одно нежилое встроенное помещение, которое оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, поэтому в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 с ДД.ММ.ГГГГ плата за отопление в помещении с индивидуальным газовым отоплением определяется по формулам 3.1 и 3.4 Приложения №. Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 12672,49 руб., кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за несвоевременное и неполное внесение платы в размере 4646,24 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шуйского МУП ОК и ТС к Маркелову С.С. удовлетворены. С Маркелова С.С. в пользу с Шуйского МУП ОК и ТС взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12672 рубля 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4646 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 693 рубля, всего взыскано 18011 рублей 73 копейки.

С принятым по делу решением не согласен ответчик Маркелов С.С. В апелляционной жалобе Маркелов С.С. указал, что в решении суда не сказано за какую именно потребленную тепловую энергию должен заплатить ответчик, хотя в квартире ответчика имеется индивидуальное отопление и задолженность была начислена только за отопление мест общего пользования. Судом не исследовано как происходит начисление платы за отопление другим жителям дома, не имеющим индивидуального отопления. В январе 2021 года Шуйское МУП ОК и ТС в результате применения формулы 3(7) из Приложения № к Правилам № увеличило ответчику размер оплаты за отопление мест общего пользования в 10 раз. Остальным жителям при расчете размера платы истцом применяются формулы 3 и 3(6), в результате чего все квартиры платят за отопление МОП 7,11% от стоимости отопления квартиры, а две квартиры, имеющие индивидуальное отопление (<адрес> №) за отопление МОП платят 82,27% от стоимости отопления квартиры. Это происходит из-за неправомерного применения истцом для определения объема потребленной тепловой энергии формул 3 (1) и 3(7) Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. Полагал, что по формуле 3(7) может определяться объем потребления тепловой энергии только тех помещений многоквартирного дома, для которых предназначен индивидуальный прибор учета. Для определения количества тепловой энергии, потребленной в местах общего пользования формула 3(7) не применима, так как дает невероятный результат. Ссылаясь на указанные доводы, просил решение отменить, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что задолженность возникла в связи с неверным применением формулы 3(7) Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг (постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354), поскольку данная формула может применяться только к тем жилым помещениям в доме, в которых установлены индивидуальные приборы учета. К остальным помещениям данная формула применяться не может. До установки в нежилом помещении дома индивидуального прибора учета оплата за отопление мест общего пользования для его квартиры составляла 116 руб., а после установки ИПУ – 1192 руб., то есть в 10 раз больше, это свидетельствует о неправильном применении формулы.

Представитель истца Шуйского МУП ОК и ТС Мельников Д.В. в судебном заседании полагал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что расчет размера платы производился во всех помещениях <адрес> одинаково с применением формул 3(1) и 3(7), как это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг (постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354), каких-либо исключений данные формулы не содержат.

Выслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Мельникова Д.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что истец - Шуйское МУП ОК и ТС имеет статус единой теплоснабжающей организации и является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления, в том числе для <адрес>.

Ответчик - Маркелов С.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором он также зарегистрирован по месту жительства и проживает.

Жилое помещение ответчика оборудовано индивидуальным газовым отоплением. Однако обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению в части отопления мест общего пользования многоквартирного дома за ответчиком сохраняется.

У ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12672 рубля 49 копеек, а также задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4646 рублей 24 копейки.

Разрешая спор, мировой судья, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 210, 249, 540, 541 Гражданского кодекса РФ, статьями 30, 39, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С выводами мирового судьи суд соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и исследованных судом доказательствах.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 286 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Аналогичное положение содержится в ст.36 ЖК РФ. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Положениями ст. 153 ЖК РФ, п. 63 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" также установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников квартир, независимо от фактического использования общего имущества, наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что жилой <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в рассматриваемый период одно нежилое помещение в доме было оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Согласно п. 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению для ответчика определен исходя их объема тепловой энергии, отпущенной на содержание мест общего пользования <адрес>, рассчитанного по формулам 3 (1) и 3 (7) приложения N 2 указанных Правил, что соответствует установленному законом порядку расчета оплаты за отопление применительно к данному МКД.

Оспаривая принятое по делу решение, ответчик указывает, что при применении формулы, предусмотренной п. 3(1) Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ величина ?Vi определена неверно, что по формуле 3(7) может определяться объем потребления тепловой энергии только тех помещений многоквартирного дома, для которых предназначен индивидуальный прибор учета.

Указанные доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку величина Vi исчислена истцом по п. 3(7) Приложения № к указанным Правилам, что прямо предусмотрено Правилами. С учетом того, что многоквартирный дом по адресу <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и одно нежилое помещение в спорный период было оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (магазин), оснований для иного порядка определения объем (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на квартиру ответчика, не оборудованную индивидуальным прибором учета, не имеется.

Довод о том, что в решении суда не сказано за какую именно потребленную тепловую энергию должен заплатить ответчик, хотя в квартире ответчика имеется индивидуальное отопление и задолженность была начислена только за отопление мест общего пользования, является необоснованным, поскольку из мотивировочной части решения мирового судьи однозначно следует, что задолженность ответчика образовалась именно в связи с его обязанностью участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома. В этой связи мировой судья ссылался не только на ст.249 ГК РФ и 39 ЖК РФ, но и на позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлениях №-Пот ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что расчет размера платы по квартире ответчика производился верно, довод жалобы о том, что суд не исследовал, каким образом происходит начисление платы за отопление другим жителям дома, не может повлиять на решение суда.

Приведенные доводы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, являлись предметом проверки мирового судьи и получили верную оценку в решении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркелова С. С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                            А.С.Бордашевская

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием представителя истца Шуйского МУП ОК и ТС Мельникова Д.В

ответчика Маркелова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркелова С. С. на решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> Ильиной В.В. и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Шуйского Муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Маркелову С. С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркелова С. С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                            А.С.Бордашевская