Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-813/2023 от 18.08.2023

дело №1-813/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ивлевой Т.В.,

подсудимого Абрамова Р.В.,

защитника - адвоката                              Киселева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абрамова Р.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Р.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 15 мин. у Абрамова Р.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1. ст. 14, ч. 1,2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 55 мин., находясь в лесном массиве в 90 м. в западном направлении от дома расположенного по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет, с использованием сотового телефона марки «Iphone XR» (Айфон ХР), смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,91 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., Абрамов Р.В. при виде сотрудников полиции бросил на землю сверток с находящимся в нем наркотическим средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 35 мин. по 01 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., был изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Абрамов Р.В. приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании Абрамов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на стадии дознания, оглашены.

Согласно его показаниям в статусе подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он со своим другом ФИО7, находясь на речном вокзале в <данные изъяты>, решил употребить наркотическое средство, для этого он через сотовый телефон марки «Iphone Xr», в корпусе серого цвета зашел в мобильное приложение: «Tor VPN» на площадку «Kraken», где заказал наркотическое средство «Мефедрон», весом 2 грамма, далее ему пришли реквизиты банковской карты, он оплатил на предоставленные ему реквизиты 6 699 руб., с учетом комиссии он перевел в общей сумме около 8 100 рублей, путем перевода через мобильное приложение «Тинькофф» банка, зарегистрированного на него. После оплаты в разделе «информация о заказе» на площадке «Kraken» ему была отправлена информация о заказе «#XTRR-2256-NKEP-5875», в которой в информационном сообщении имелась информация с фотографиями и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: «№». тайник-закладка находилась в лесном массиве в районе Дамбы берега .....

О том, что он заказал наркотическое вещество ФИО4 он не говорил и не показывал. После чего он предложил ему пройти с ним в сторону Дамбы .... для того, чтобы там прогуляться, на что тот согласился. Истинную цель движения в ту сторону он не пояснял Александру. Затем они проследовали к Дамбе ...., где он по координатам, используя мобильное приложения «Яндекс карты» в своем сотовом телефоне дошел до нужного места, зайдя в лесной массив, где, посмотрев на отправленные ему фотографии, нашел подходящее место, на котором должен находиться тайник-закладка с заказанным наркотическим средством.

Около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к указанному на фотографии месту, где в земле обнаружил сверток, перемотанный изолирующей лентой красного цвета, он наклонился и правой рукой взял указанный сверток, и, удерживая его в руках, они пошли в сторону речного вокзала. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо ...., мимо них проехал гражданский автомобиль, который начал останавливаться. Он сразу же подумал, что это могут быть сотрудники полиции и выбросил сверток.

После чего к ним подошли двое незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он сказал, что при себе ничего запрещенного нет. Далее в ходе беседы с сотрудниками полиции он решил признаться и рассказал обо всем полицейским. После чего их задержали, впоследствии сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство в свертке в изоленте красного цвета.

Поясняет, что наркотическое вещество он приобретал только для личного употребления, целей сбыта не преследовал. Вину в совершении инкриминируемого проступка признает полностью.

    Свои показания после оглашения подтвердил.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина Абрамова Р.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 находился на службе по охране общественного порядка в составе ПП-906. Около 22 час., патрулируя ...., проехав мимо дома, расположенного по адресу: ...., ими замечены двое граждан среднего роста, худощавого телосложения, на вид 20-30 лет, которые вели себя неестественно, оглядывались по сторонам. После чего он заметил, что один из них сбросил что-то из рук на землю. Они остановились, подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения, установили их личности, вызвали СОГ, в результате чего обнаружен сверток с веществом. Далее Абрамов Р.В и ФИО7 были доставлены в дежурную часть Отдела полиции по .... УМВД России по ...., где были досмотрены, у каждого изъят сотовый телефон;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах их с Абрамовым Р.В. задержания ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показания подозреваемого Абрамова Р.В. Помимо этого, который уточнил, что никаких противоправных действий он не совершал, о том, что ФИО2 приобрел наркотические средства он не знал;

- показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах задержания Абрамова Р.В., обнаружения и изъятия свертка с веществом, сотовых телефонов, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров северо-западного направления от дома по адресу: .... и 30 метров в западном направлении от дома по адресу: ...., где в траве был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом неизвестного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности в траве на расстоянии 20 метров северо-западного направления от дома по адресу: .... и на расстоянии 30 метров западного направлении от дома по адресу: ...., обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколами личного досмотра, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Абрамова Р.В. изъят сотовый телефон марки «Айфон ХР» («Iphone XR»);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят полимерный пакет с веществом внутри; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе прочего осмотрено изъятое вещество светло-желтого цвета в виде порошка, а также сотовый телефон «Айфон XR» в чехле и с сим-картой, при этом установлено в принадлежащем Абрамову Р.В. телефоне фотографии участков местности и указателей в виде стрелок с данными геолокации, информации об оплате, согласно которой через «ТИНЬКОФФ» произведен перевод на сумму 8 062 рубля в ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:59 по московскому времени; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пакет с веществом и сотовый телефон признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, массой 1,91 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Абрамова Р.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, достоверно установлена.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4 об обстоятельствах задержания Абрамова Р.В., обнаружения и изъятия наркотического средства, наряду с показаниями свидетеля ФИО8, вышеперечисленными доказательствами, в частности, заключением эксперта, определившего вид и массу данного наркотического средства, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Абрамова Р.В. данными лицами, причин для его самооговора не установлено.

    Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

     С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Абрамова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) следует из его массы в 1,91 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер свыше 0,2 грамма.

Психическая полноценность Абрамова Р.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению № 05-012654/1 от 04.07.2023 в исследуемый период и в настоящее время Абрамов Р.В. не утратил способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Абрамова Р.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность Абрамов Р.В. характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с бабушкой, которой установлена инвалидность 2 группы; трудоустроен монтажником, в настоящее время работает на условиях испытательного срока с перспективой официального трудоустройства, работа носит выездной характер, связана с газификацией; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со стороны соседей, с места прежней работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ качестве смягчающих Абрамову Р.В. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и последовательных признательных показаний, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (престарелый возраст и инвалидность бабушки), оказание ей посильной помощи, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Абрамову Р.В., суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его трудоспособный возраст, а также факт его трудоустройства, наличие стабильного заработка, считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом сотовый телефон, который использовался Абрамовым Р.В. непосредственно как средство совершения указанного преступления, суд в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает подлежащим конфискации в доход государства.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на стадии предварительного следствия и в суде необходимо взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который инвалидности не имеет, трудоспособен, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от услуг адвокатов не отказывался, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Абрамова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить Абрамову Р.В. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №

Меру процессуального принуждения в отношении Абрамова Р.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 91 грамма, полиэтиленовые пакеты №№, 2 с ватными тампонами, в том числе контрольным, со смывами с кистей рук Абрамова Р.В., ФИО4 – уничтожить; сотовый телефон Самсунг Галакси А31 в чехле с сим-картой – вернуть по принадлежности ФИО4; сотовый телефон «Айфон XR» в чехле и с сим-картой – конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15 325 рублей 40 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина