Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-142/2017 от 30.01.2017

Материал № 4/16-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                             30 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., осужденного Д.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем проведения видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Д.В.В., < Дата > < Дата > о замене неотбытой части наказания более мягким

видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Неманского городского суда Калининградской области от < Дата > Д.В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания осужденному исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Осужденный Д.В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав при этом, что отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, отбыл установленную законом срока назначенного наказания, полагает, что сформировано правопослушное поведение.

Осужденный Д.В.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Пояснил суду, что осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбывании наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что в материалах дела не содержится достаточно сведений о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного.

Потерпевший по уголовному делу по обвинению Д.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.

Изучив ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденным Д.В.В. на < Дата > отбыто более половины срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Д.В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытии в учреждение был трудоустроен на предприятии учреждения, в настоящее время не работает, желания к трудоустройству не проявляет. Отношение к работам, в том числе и без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, посредственное. За время отбывания установленный порядок отбывания наказания нарушал, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Осужденный на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, зачислен в спортивный кружок. В коллективе осужденных уживчив, отношения носят спокойный характер. Участие в психологических мероприятиях осужденный принимает эпизодически, личной инициативы в психофизической корректировке своей личности не проявляет. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке.

Администрацией учреждения Д.В.В. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области полагает, что неотбытая часть наказания осужденному не может быть заменена более мягким видом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Д.В.В. за период отбывания наказания установленный порядок нарушал, имеет двадцать восемь взысканий, одно из которых является действующим, поощрений не имеет.

Согласно справке ИП Г.О.И., после освобождения Д.В.В. будет трудоустроен в таксопарк г.Нестерова калининградской области в должности водителя такси, а также техником-механиком.

Согласно психологическому заключению от < Дата > у осужденного Д.В.В. не наблюдается положительная динамика в поведении.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Учитывая, что суду не представлено достаточно объективных сведений о сформированном правопослушном поведении осужденного, принимая во внимание все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Д.В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: