Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2024 (2-6275/2023;) ~ М-5384/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1077/2024 (2-6275/2023;)

УИД 39RS0001-01-2023-006539-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи	Мануковской М.В.,
при помощнике	Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к ФИО13 Асе ФИО7, ФИО6 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности

3-е лица: нотариус Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО1, Управления Росреестра по <адрес>, ООО «Мосдорстрой», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, перераспределении долей и признании права собственности.

В обоснование требований указывают, что истцы являются родителями ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди призваны ФИО5 (отец), ФИО4 (мать), ФИО3 (бывшая жена), ФИО6 (сын).

В состав наследственной массы наследодателя включена, в том числе спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, которую приобрел наследодатель (ФИО3) на денежные средства полученные в дар от истцов.

В октябре 2023 у нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> истец ФИО5 (с учетом доли ФИО4, отказавшейся в пользу последнего от наследства) получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве на указанную квартиру. При этом нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, пережившей супруге ФИО3, а также ей выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 доли спорной квартиры как наследнику по закону. Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли квартиры выдано на имя ФИО6

Истцы считают, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, выданное пережившей супруге, недействительными, так как квартира является личной собственностью умершего ФИО3, поскольку он купил её на личные средства, полученные в дар от родителей. Кроме того, ФИО3 не являлась супругой ФИО3, поскольку брак между ними был расторгнут.

Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просили: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №, №, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону в размере 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.

Истцы ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО12 против удовлетворения иска возражал по доводом и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в процессе надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще, от нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без ее участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение. В совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 декабря 2013 года N 29-П, статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации - применительно к конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий - указал, что институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя. Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя. Соответственно, для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства.

В соответствии со ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФпринадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст.256 ГК РФустанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст.34 СК РФк имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.1116 ГК РФк наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (п. 1 ст.1156 ГК РФ).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст.1156 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст.1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст.1159 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Согласно наследственному делу №, открывшегося после смерти ФИО3 следует, что за получением наследства по закону обратились отец ФИО5, мать ФИО4, жена ФИО3, сын ФИО6, иных наследников не имеется..

Наследственное имущество состоит: из спорной квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств и иного движимого имущества (автомобилей), которые не являются предметом настоящего спора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру как пережившей супруге и 1/8 долю как наследнику по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5 нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, с учетом отказа в его пользу матери наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес> выдано свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО6 в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании указанных документов ФИО5 произвел государственную регистрацию общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> долей в праве в размере 1/4, о чем внесена запись в ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 произвела государственную регистрацию общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес> долей в праве в размере 5/8 о чем внесена запись в ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 произвел государственную регистрацию общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> долей в праве в размере 1/8, о чем внесена запись в ГРН № ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в своем исковом заявлении в обоснование требований о признании квартиры, расположенной по адресу: адресу: <адрес>, указывают, что ФИО3 не является супругой умершего ФИО3, поскольку брак между ними расторгнут. Кроме того, спорная квартира является личной собственностью наследодателя ФИО3, поскольку приобретена на денежные средства подаренные родителями.

В силу п. 1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей34 СК РФзакреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст.37 СК РФимущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет доказано, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

Из разъяснений, содержащиеся в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО13 (Науменак) зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, о чем составлена запись отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ».

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО13 Асе ФИО7 о расторжении брака, был расторгнут брак между ФИО3 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области было прекращено производство по заявлению ФИО3 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью истца ФИО3

Данное определение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения в Зеленоградском районного суде Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей возвращена апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и гражданское дело возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционным определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о расторжении брака – прекращено.

С учетом изложенного, довод представителя истца о расторжении брака между ФИО3 и умершим ФИО3 не находит своего подтверждения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по ГП по <адрес> в <адрес> заключённого между ООО «Мосдорстрой» и ФИО3 застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект долевого строительства 2-х комнатная квартира (жилое помещение) со строительным номером 74, общей проектной площадью 57.7 кв.м., проектной площадью с учетом холодных помещений 60,4 кв.м., расположенная в <адрес> на 3м этаже в 3 подъезде МКД по адресу: <адрес>.

Пунктом 4 договора определена стоимость объекта долевого строительства в размере 6040000 руб.

Договор долевого участия в строительстве прошел государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ о чем внесена запись в ГРН №.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своего расчетного счета № перевел на счет ООО «Мордострой» денежные средства в размере 6040000 руб.

Распоряжением комитета территориального развития и строительства №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов объектам адресации» вышеуказанному строительному объекту присвоен адрес <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мордострой» передал ФИО3 согласно договора долевого строительства двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> корпус 3.

В связи с увеличением площади, стоимость квартиры составила 6160000 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с расчетного счета перевел на счет ООО «Мордострой» денежные средства в размере 120000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на поименованную квартиру было оформлено на имя ФИО3, о чем в ЕГРП внесена запись ГРН №.

Таким образом, спорный объект недвижимого имущества был приобретен в период брака.

Ссылка представителя истца, что умерший ФИО3 и ФИО3 перестали совместно проживать и вести общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ, что указано в заявлении о расторжении брака, не влияет, по мнению суда, на установленные обстоятельства, поскольку брак между сторонами не расторгнут, при этом договор долевого участия был заключен и денежные средства в счет оплаты объекта долевого строительства были списана со счета ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака и задолго до предъявления заявления о расторжении брака умершим ФИО3

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Заявляя требования о признании указанной квартиры личной собственностью наследодателя ФИО3 истцы ссылаются на то обстоятельство, что для расчета за спорную квартиру были использованы денежные средства, полученные умершим ФИО3 в дар от отца ФИО5 на основании договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно п. 1.1 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому денежную сумму в размере 6040000 руб. на приобретение двух комнатной квартиры площадью 60,4 кв. м. по адресу <адрес> в <адрес>.

В подтверждение факта передачи денежных средств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств наличными в размере 6040000 руб.

При рассмотрении дела председательствующим ставился вопрос о возможности проведения судебной технико-криминалистической экспертизы, в том числе экспертизы давности документа, почерковедческой экспертизы, стороны от проведения экспертизы отказались, суд разъяснил последствия отказа, а также рассмотрение дела по представленным в материалы дела документам.

Подтверждая наличие денежных средств в указанном размере ФИО3 представил в материалы дела договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., заключенный между ФИО5 и ФИО2

Одновременно с этим, представитель истца пояснил, что фактически объект был продан за 3500000 руб., что подтверждается расписками на 1000000 руб. (стоимость объекта) и 2500000 руб. (стоимость неотделимых улучшений) соответственно.

По условиям договора продавец ФИО5 продает покупателю ФИО2 следующие объекты недвижимого имущества: жилое строение общей площадью 107, 4 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) <адрес>, тер. СНТ «Ветерок-2», <адрес> №, земельный участок с кадастровым номером № 533 кв.м. категория земли сельхоз хозяйственного назначения (п.1 договора).

Стоимость объекта с неотделимыми улучшениями составляет 1000000 руб. (п.3).

Стоимость объекта недвижимости с неотделимыми улучшениями будет оплачена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных покупателю в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что передача денежных средств осуществляется после государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, расчеты производятся с использованием индивидуального сейфа банка по договору аренды индивидуального сейфа.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 сумма кредита 3066000 руб. (п. 1), цель кредита приобретение объекта недвижимого имущества жилое строение общей площадью 107, 4 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) <адрес>, тер. СНТ «Ветерок-2», <адрес> №, земельный участок с кадастровым номером № 533 кв.м. категория земли сельхоз хозяйственного назначения (п.1 договора).

Денежные средства в размере 3066000 руб. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 №.

Кроме того, между ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО5 был заключен договор № аренды индивидуального сейфа на срок аренды 14 дней для целей расчета по сделке купли-продажи объекта жилое строение общей площадью 107, 4 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) <адрес>, тер. СНТ «Ветерок-2», <адрес> №, земельный участок с кадастровым номером № 533 кв.м. категория земли сельхоз хозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты 55 секунд в индивидуальный сейф были размещены заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут индивидуальный сейф был вскрыт ФИО5 Иных дат вскрытия ячейки судом не установлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату вскрытия ФИО5 индивидуального сейфа (ДД.ММ.ГГГГ) и дату свершения договора дарения и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, источник денежных средств на указанную дату ФИО5 не подтвержден.

Суд также относится критически к копиям расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 руб. и 1000000 руб., поскольку в материалы дела оригиналы не представлены, расписки составлены в одностороннем порядке ФИО5, с использованием различных технологий (рукописный текст и комбинированный способ заполнения), при этом денежный объем обязательств превышает сумму кредитования, а дата формирования не совпадает с днем доступа ФИО5 к индивидуальному сейфу.

В отношении довода истца об источнике происхождения денежных средств в размере 2600000 руб. по договору займа исполненного в форме расписки ФИО10, суд относится к нему критически, поскольку оригинал расписки не представлен, при этом в предмете данной расписки указаны сведения, которые на день подписания не могли быть известны сторонам с учетом даты ее исполнения ДД.ММ.ГГГГ, датой заключения договора долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, оригинал расписки не представлен, доказательств фактической передачи денежных средств не имеется, свидетельские показания ФИО10 о передаче денежных средств без указания срока возврата денежных средств, отсутствия доказательств предъявления требований к возврату денежных средств не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 162 ГК Российской Федерации, предусматривающий в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, и пункт 2 статьи 808 того же Кодекса, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, направлены, в том числе во взаимосвязи со статьей 809 ГК Российской Федерации, на обеспечение правовой определенности, защиту прав и законных интересов сторон договора, не исключают возможности подтверждения возникших договорных отношений другими (помимо расписки) письменными доказательствами и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

С учетом отсутствия в материалах дела допустимых доказательств наличия заемных обязательств, суд приходит к выводу о не подтверждении источника получения денежных средств ФИО5 на момент свершения договора дарения.

Кроме того, как следует из выписки по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0583916 умершего ФИО3 сумма денежных средств, указанных в договоре дарения не совпадает с датами и суммами внесенными умершим ФИО3 на соответствующий счет, а существующий временной промежуток не может свидетельствовать о наличии причинно-следственной связи между заключенными договорами дарения и договором участия в долевом строительстве, поскольку договор долевого участия заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения датирован ДД.ММ.ГГГГ, а оплата по договору долевого участия произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Также в договоре участия в долевом строительстве отсутствует ссылка на то, что сумма в размере 6040000 руб. перечисляемая Участником на расчетный счет Застройщика, вносится за счет денежных средств, полученных в дар и является личной собственностью умершего ФИО3

Довод ответчика о поступлении денежных средств на расчетный счет умершего ФИО3 в значительной части достаточной для внесения платежа по договору в период сентябрь-октябрь 2021 признается судом несостоятельным, ввиду не представления допустимых доказательств тому, что именно денежные средства, полученные ФИО3 по договору дарения от истца, были внесены на расчетный счет и имели целевое назначение, а не приобретены по иным основаниям, при этом как следует из выписки по счету ФИО3 осуществлял переводы исключительно между своими счетами, либо пополнял счет путем внесения наличных денежных средств.

Одновременно с этим, судом также принято во внимание, что истцы не предоставляли в наследственное дело № сведения о наличии договора дарения и необходимости исключить спорное жилое помещение из состава наследственной массы, при этом в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с выделением супружеской доли ФИО5 указывает исключительно на факт расторжения брака, а не приобретение квартиры по безвозмездной сделке дарения.

В материалы дела стороной ответчика представлены выписки о движении денежных средств по счетам, подтверждающие, по мнению суда, наличие у супругов ФИО13 накоплений, достаточных для приобретения спорной квартиры, что подтверждает финансовую состоятельность ответчика и возможность без привлечения сторонних денежных средств финансово обеспечить договор купли-продажи за счет общих доходов.

В соответствии с п. 1 ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии со ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья1146).

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, нотариусом при выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на спорную квартиру обоснованно учтена супружеская доля ответчика равная 1/2, поскольку спорное жилое помещение является общим имуществом супругов с учетом презумпции возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенного, требования истца о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, перераспределении долей и признании права собственности надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.198 198и199 ГПК РФ,, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №), ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░ ░░░13 ░░░ ░░░7 (░░.░░.░░░░ ░.░., №), ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░