Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3496/2013 ~ М-3086/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-3496/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кстово                                                                              27 декабря 2013 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием помощника Кстовского городского прокурора Замятина А.О., при секретаре Новиковой Т.А. в присутствии представителя Отдела МВД России (данные обезличены) П., действующей на основании доверенности, лица, в отношении которого подано заявление Назарова А.С.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) заявление и.о.начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. об установлении административного надзора в отношении НАЗАРОВА А. С., (данные обезличены), осужденного (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) и.о.начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Назарова А.С. сроком на 1 год, и ограничений в виде: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Свои требования и.о.начальника Отдела МВД России (данные обезличены) мотивирует тем, что (дата обезличена) Назаров А.С. освободился из учреждения (данные обезличены) по постановлению (данные обезличены) от (дата обезличена) условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней. (дата обезличена) он был поставлен на учет в Отдел МВД России (данные обезличены). Срок условно-досрочного освобождения закончился (дата обезличена). По месту жительства жалоб на поведение Назарова А.С. не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за правонарушения против порядка управления: (дата обезличена) - по ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законных распоряжений полиции, и в этот же день - по ст. 20.21 КоАП РФ за мелкое хулиганство с назначением наказания в виде ареста сроком на 1 сутки за каждое, (дата обезличена) - по ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законных распоряжений полиции, с назначением наказания в виде ареста сроком на 2 суток. Назаров А.С. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 и п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит постановке под административный надзор. На основании п.1 ч.1 ст. 5 указанного закона срок административного надзора ему должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Назаров А.С. освободился из мест лишения свободы (дата обезличена) по постановлению (данные обезличены) от (дата обезличена) условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней, и на основании ч.2 ст. 68 УК РФ судимость у него погасится через 6 лет с момента освобождения от основного и дополнительного видов наказания, то есть (дата обезличена)

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по (адрес обезличен) П., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении Назарова А.С. административный надзор сроком на 1 год и установить ему указанные в заявлении административные ограничения.

Назаров А.С. суду пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.

Прокурор считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление и.о.начальника Отдела МВД России (данные обезличены) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Как следует из представленных суду материалов, приговором Кстовского (данные обезличены) от (дата обезличена) Назаров А.С. осужден по (данные обезличены) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-8), откуда освободился (дата обезличена) условно-досрочно на основании постановления (данные обезличены) от (дата обезличена) на срок 6 месяцев 8 дней (л.д. 5, 9).

Таким образом, Назаров А.С. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ будет погашена временем (дата обезличена)., т.е. по истечении шести лет с момента его условно-досрочного освобождения от наказания.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы и отбытия условно-досрочного освобождения Назаров А.С., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления: (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ - невыполнение законных распоряжений полиции, и в этот же день - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - мелкое хулиганство, (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ - невыполнение законных распоряжений полиции, за что трижды был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 и 2 суток соответственно (л.д. 11, 12, 13).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России (данные обезличены), Назаров А.С. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, женат, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 14).

Таким образом, на основании ч. 1, 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Назарову А.С. должен быть установлен административный надзор. Установление административного надзора сроком на 1 год при данных обстоятельствах соответствует закону. Суд с учетом мнения Назарова А.С. находит обоснованным и подлежащим установлению перечень указанных в заявлении административных ограничений.

Таким образом, заявление и.о.начальника Отдела МВД России (данные обезличены) подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о.начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. удовлетворить:

Установить в отношении НАЗАРОВА А. С., (данные обезличены) административный надзор на срок 1 год, установив в отношении него следующие административные ограничения:

- обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра;

- запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив;

-запретить посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                                     В.Е. Бакланова