Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-332/2023 от 12.04.2023

Дело №

02-3606//83/2022

24MS0№-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску Шмелева В.И. к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя ответчика АО «Сибагропромстрой» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя АО «Сибагропромстрой» на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(83) по иску Шмелева В.И. к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей, возвратить заявителю»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя АО «Сибагропромстрой» на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(83) по иску Шмелева Владимира Игоревича к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей, оставлена без движения. Предоставлен срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, постановлено вышеприведенное определение.

ДД.ММ.ГГГГ на данное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указав, на то что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено сопроводительное письмо, полученное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, к указанному письму были приложены: копия доверенности представителя, а также копия почтового реестра, подтверждающего направление апелляционной жалобы в адрес Шмелева В.И. Таким образом недостатки указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки были устранены.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размерах и порядке или право на получение льготы при уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, Шмелев В.И. обратился в суд с исковым заявление к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Шмелева В.И. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ АО «Сибагропромстрой» обратилось с апелляционной жалобой.

Поскольку к апелляционной жалобе, приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., в копии, а также не приложены доказательства направления жалобы истцу. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не устранением недостатков указанных в определении, от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена АО «Сибагропромстрой».

Вместе, с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Сибагропромстрой» направлена копия доверенности на представителя, копия почтового реестра подтверждающего направление апелляционной жалобы Шмелеву В.И., поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем довод изложенный в частной жалобе о том, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения были устранены в установленный судом срок, судом признаются обоснованными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, правовые основания для возврата частной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ отсутствовали, в связи с чем судебное постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Возвратить материал по апелляционной жалобе ответчика АО «Сибагропромстрой» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ