Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-474/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-002887-21)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                              «01» августа 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Хамраева С.С., защитника адвоката Григорьева Г.А., переводчика Шоназаровой М.Ш.к., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХАМРАЕВА САЛОХИДДИНА САЙФИЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04 декабря 2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Хамраева С.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым Хамраевым С.С. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 14 минут Хамраев С.С., находясь в квартире <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему ФИО1 не менее двух ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область живота ФИО1, причинив своими умышленными действиями последнему следующие телесные повреждения: колото-резанные раны (2) передней поверхности живота в верхней трети, проникающие в брюшную полость с ранениями печени с кровоизлиянием в брюшную полость, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Хамраев С.С. вину по указанному объему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая указанные в обвинении место, время, обстоятельства совершения преступления. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия.

Помимо полного признания Хамраевым С.С. вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в суде и на стадии предварительного следствия, согласно которым он проживал со своим знакомым Хамраевым С.С. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он спал, к нему в комнату зашел Хамраев С.С., разбудил его и предложил совместно распить спиртные напитки (водку), на что он (ФИО1) ответил отказом, после чего Хамраев С.С. ушел из комнаты. Спустя непродолжительное время, когда он (ФИО1) пришел на кухню, где находился Хамраев С.С., который распивал на кухне спиртные напитки, Хамраев С.С. вновь предложил ему выпить водки, на что он (ФИО1) вновь ответил отказом. Хамраев С.С. стал высказывать ему претензии по поводу того, что он не хочет распивать с ним спиртные напитки, оскорблять его, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В последующем, во избежание дальнейшего конфликта он пошел в свою комнату, где стал собираться на встречу со своими знакомыми, а Хамраев С.С. остался на кухне и продолжал распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, в комнату вошел Хамраев С.С., держа в правой руке кухонный нож с деревянной ручкой с лезвием по визуальному восприятию около 10 см. Он (ФИО1) увидев у Хамраева С.С. нож, подошел к Хамраеву С.С., отобрал нож и выбросил его в коридор на пол, а Хамраев С.С. вышел из комнаты. Около 17 часов 00 минут Хамраев С.С. вернулся в его комнату, подошел к нему спереди и, держа в своей правой руке ранее выброшенный им нож, нанес ему (ФИО1 один удар в левую часть живота ближе к центру, при этом упав на него (ФИО1) и повалив на пол, после чего нанес ему еще удары ножом, точное количество ударов он не помнит. Он (ФИО1) испытав сильную физическую боль от полученных повреждений, схватился за нож, вытащил нож из живота, и, оттолкнув Хамраева С.С., вышел из квартиры на лестничную площадку, где спрятал нож у мусоропровода между 3 и 4 этажами дома, и стал кричать, на его крики вышли соседи, которые и вызвали скорую медицинскую помощь. В последующем его госпитализировали в НИИ им.И.И. Джанелидзе, где оказали медицинскую помощь /т. 1 л.д. 28-30; л.д. 34-36/;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда он находился у себя в квартире, расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге, услышал в квартире (№ №), расположенной над его квартирой шум, похожий на сильный удар. В последующем, услышал, как в парадной, на 3 этаже кто-то громко разговаривает, открыв дверь своей квартиры и выглянув в парадную, увидел мужчину азиатской внешности, проживающего в квартире № №, который стоял боком к его квартире, и у которого с левой части живота текла кровь, после чего позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся /т.1 л.д. 148-150/;

-показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, каждый из них, при допросе дали показания по существу аналогичные друг другу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они заступил на службу по охране общественного порядка на территории <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УМВД России по Фрунзенскому району поступила заявка о получении иностранным гражданином ножевого ранения по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в 17 часов 27 минут, ими была обнаружена карета скорой медицинской помощи, в которой находился потерпевший ФИО1, пояснивший, что его знакомый Хамраев С.С., с которым они проживают в одной квартире, нанес ему не менее одного удара ножом в область живота. При проверке адреса проживания потерпевшего (<адрес>) ими был установлен Хамраев С.С., который в тот же день, в 18 часов 20 минут, был задержан по подозрению в совершении преступления /т.1 л.д. 158-160; т. 1 л.д. 154-156/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Хамраева С.С., который ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта, умышлено нанес ему не менее двух ударов ножом в область живота, причинив вред здоровью /т. 1 л.д. 22/;

- телефонограммой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в НИИ СП им. И.И. Джанилидзе каретой скорой помощи доставлен ФИО1 с диагнозом колото-резанные проникающие ранения брюшной стенки /т. 1 л.д. 44/;

- справкой уточненного диагноза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при поступлении ФИО1 в НИИ СП им. И.И. Джанилидзе установлены множественные (2) колото-резанные проникающие ранения живота с повреждением 3 сегмента печени, продолжающееся внутрибрюшное кровотечение. Гемоперитонеум 500 мл /т. 1 л. д.47/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1 установлены: колото-резанные раны (2) передней поверхности живота в верхней трети, проникающие в брюшную полость с ранениями печени с кровоизлиянием в брюшную полость. Оценка ран как «колото-резанные», наличие раневых каналов дают основания полагать, что они возникли от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могли быть получены от ударов клинком ножа. Проникающие раны живота образовались от 2-х воздействий травмирующей силы, наличие кожных ран при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ с продолжающимся кровотечением, при осмотре скорой помощью, продолжающимся внутренним кровотечением при проведении оперативного вмешательства не исключают возможности возникновения в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Раны живота, проникающие в брюшную полость с ранениями печени, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /т.1 л.д. 55-58/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, осмотром установлено, что квартира расположена на 4 этаже, напротив лифта. На бетонном полу лестничной площадки у квартиры №, в квартире на полу у дверей ванной комнаты и на полу у входа в комнату обнаружены пятна бурого цвета, на кухне на обеденном столе обнаружены две бутылки водки и две рюмки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 липких лент со следами рук, 1 смыв на тампон-зонд с пятнами бурого цвета с пола у входа в комнату. При осмотре лестницы, ведущей от четвертого этажа к третьему, на ступеньках и на площадке третьего этажа у лестницы, ведущей на второй этаж, также обнаружены пятна бурого цвета /т. 1 л.д. 63-71/;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на эмульсионном слое липкой ленты №№1-5 размерами 35х23 (№1), 57х43 мм (2), 38х39мм (№3), 35х36 мм (№4), 40х30 мм (№ 5), изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия (<адрес>) обнаружены восемь следов рук, пригодных для идентификации личности /т.1 л.д. 75-78/;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы пальцев рук на липких лентах № № 2,3,5, оставлены большим пальцем левой руки и большим пальцем правой руки Хамраева С.С. /т. 1 л.д. 85-96/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - белого бумажного конверта (приложение к заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ) со следами пальцев рук на липких лентах №№ 2,3,5, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (<адрес>), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 100-102, л.д. 103/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 2-3 этажами <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра которой на полу лестничной площадке под строительными профилями был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой с пятнами бурого цвета на клинке ножа /т. 1 л.д. 116-120/;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на тампоне со смывом, изъятом с пола коридора в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в Санкт-Петербурге, а также на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 2-3 этажами <адрес> в Санкт-Петербурге, определена кровь человека; при установлении ее групповой принадлежности выявлен антиген А, в большинстве следов-с изогемагглютинином анти-В. Следовательно, кровь на тампоне со смывом и на ноже с лестничной площадки произошла от лица группы А с изогемагглютинином анти-В. Таким образом, выявленная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 /т. 1 л.д. 125-128/;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, является кухонным, изготовлен промышленным способом, и соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» не относится к категории холодного оружия /т. 1 л.д. 135-138/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - белого бумажного конверта с тампоном-зонд с остатками смыва; ножа с рукояткой в виде двух накладных коричневых пластин с древесной текстурой, фиксированных тремя парами белых матовых заклепок (длиной клинка – 12,6 см; шириной клинка у основания – 1,7 см; толщиной обушка – 0,15 см; длиной рукоятки – 10,5 см; ее шириной в средней части – 1,6 см; толщиной – 1,4 см) со следами бурого цвета, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 141-144; 145/.

Все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Хамраев С.С. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Хамраева С.Х. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своим знакомым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО1 распить с ним спиртные напитки, однако ФИО1 отказался. Около 15 часов 00 минут того же дня, когда он, находясь на кухне указанной квартиры распивал спиртные напитки, на кухню вошел ФИО1, он вновь предложил ФИО1 распить с ним спиртные напитки, однако ФИО1 в очередной раз отказал ему в распитии спиртных напитков, в связи с чем между ними начался словесный конфликт. Далее ФИО1 ушел в комнату, а он остался на кухне, спустя некоторое время, из-за обиды на ФИО1 он, взяв со стола нож с деревянной ручкой, направился в комнату ФИО1, где стал угрожать ему ножом, на что ФИО1 отобрал у него нож и выкинул нож в коридор прихожей. Он (Хамраев С.С.) выйдя в коридор и подобрав нож, вернулся в комнату к ФИО1 и нанес последнему, держа в своей правой руке нож, два удара ножом в область печени. После нанесения ФИО1 второго удара ножом, ФИО1 схватился своей рукой за нож и убежал из квартиры, а он остался в квартире и лег спать. Вскоре приехали сотрудники полиции и задержали его. Свою вину в совершении преступления Хамраев С.С. признал, в содеянном раскаялся /т. 1 л.д. 176-178; 182 – 184; 230-233/.

При изложенных обстоятельствах, позиция подсудимого в судебном заседании, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуется с исследованными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей. Данная позиция была сформирована им добровольно, после консультации с защитником и представлена суду как окончательная.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты>, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Хамраевым С.С. преступления.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как потерпевшим и свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены: колото-резанные раны (2) передней поверхности живота в верхней трети, проникающие в брюшную полость с ранениями печени с кровоизлиянием в брюшную полость.

Данные раны живота, проникающие в брюшную полость с ранениями печени по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данные повреждения возникли от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могли быть получены от ударов клинком ножа, не исключена возможность их возникновения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд доверяет экспертным заключениям, сделанным лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, которое каких-либо сомнений в обоснованности и аргументированности экспертных выводов не вызывает. В заключение судебно-медицинского эксперта указаны характер и локализация, степень тяжести телесного повреждения, причиненного ФИО1, выводы эксперта не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами, кроме того не оспариваются подсудимым.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств, приходит к выводу, что вина подсудимого Хамраева С.С. по указанному объему обвинения полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Хамраева С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Хамраева С.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом – в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО1 нанес последнему удары ножом в область живота, причинив телесные повреждения, которое по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Хамраев С.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления против жизни и здоровья человека.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Хамраев С.С. является гражданином иностранного государства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не судим, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Хамраевым С.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ Хамраев С.С. <данные изъяты>

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении Хамраеву С.С. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что более мягкое наказание, а также условное осуждение не обеспечат в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, обещанию суду впредь не совершать преступлений, принесения извинений потерпевшему ФИО1., которые последним приняты, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый является иностранным гражданином, суд в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает Хамраеву С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ 3 /░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: