Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2024 ~ М-598/2024 от 27.05.2024

       УИД 30 RS0<номер изъят>

<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          15 июля 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО10 о возмещении вреда причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> ФИО5, действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Кировского районного суда <адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО8 признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Согласно приговору суда ФИО11., ФИО3, ФИО8 получили денежные средства за заключение и организацию фиктивных браков в отделе службы записи актов гражданского состояния <адрес> с гражданами Исламской Республики Пакистан. Данные денежные средства подлежат взысканию в доход государства, как последствия недействительных сделок, предусмотренные ст. 169 Гражданского Кодекса РФ.

Своими противоправными действиями ответчики причинили федеральному бюджету Российской Федерации ущерб, в связи с чем прокурор <адрес> просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, с ФИО3 денежные средства в размере 16000 рублей, с ФИО8 денежные средства в размере 44000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные извещение вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав помощника прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

B соответствии c ч. ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование o признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

B соответствии c ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные c недействительностью сделки.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата изъята> установлено, что ФИО1 T.A., являясь гражданкой Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения получила денежные средства от гражданина Исламской Республики Пакистан ФИО2 Али путем перевода на банковскую карту денежных средств в сумме 30 000 руб. за заключение фиктивного брака.

Таким образом, ФИО1 T.A. получены в качестве вознаграждения денежные средства в размере 30 000 рублей.

ФИО3 O.B., являясь гражданкой Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения получила денежные средства от гражданина Исламской Республики Пакистан Рехмана путем перевода на банковскую карту в сумме 16000 руб. за заключение фиктивного брака в отделе службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Таким образом, ФИО3 O.B. получены в качестве вознаграждения денежные средства в размере 16000 рублей.

ФИО12, являясь гражданином Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения получил денежные средства за организацию заключения фиктивных браков в отделе службы записи актов гражданского состояния <адрес> гражданами Исламской Республики Пакистан c гражданами Российской Федерации ФИО1 T.A. и ФИО3 O.B. в сумме 44 000 рублей.

Таким образом, ФИО8 получены в качестве вознаграждения денежные средства в размере 44 000 рублей.

Ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата изъята> вступил в законную силу <дата изъята>.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. B случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

Своими противоправными действиями ответчики причинили федеральному бюджету Российской Федерации ущерб, в связи с чем заявленные требования прокурора района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО13 о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу федерального бюджета денежные средства в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу федерального бюджета денежные средства в размере 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО14, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу федерального бюджета денежные средства в размере 44000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 640 рублей.

Взыскать с ФИО15 <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1520 рублей.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата изъята>.

Судья                                                                                                ФИО16