Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4509/2023 ~ М-3458/2023 от 23.05.2023

11RS0003-01-2023-003648-85 Дело №2-4509/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе И. Республики Коми 13 июля 2023 года дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Креновской Г. Л., адмИ.ации М. «И.», ТУ Росимущество в ____ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Креновской Г.Л., адмИ.ации М. «И.», ТУ Росимущество в ____ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ с Креновским Н.Н. был заключен договор займа № №__ на сумму 60 000 руб. __.__.__ Креновский Н.Н. умер. Предполагаемым наследником является супруга Креновская Г.Л. Кроме того считает, что соответчиком должно быть привлечено ТУ Росимущество в ____ и адмИ.ация М. «И.» в случае наличия выморочного имущества. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в размере 52 791,94 руб., расходы по госпошлине в размере 1784 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти заемщика Креновского Н.Н. является его супруга – Креновская Г. Л..

    Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Креновская Г.Л. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации её имущества. Финансовым управляющим утверждена Фаерберг И.В.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от __.__.__ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от __.__.__ N 522-0, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Креновской Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества принято к производству Интинского городского суда Республики Коми __.__.__, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Креновской Г.Л. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от __.__.__ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Креновской Г. Л., адмИ.ации М. «И.», ТУ Росимущество в ____ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья          Н.В. Сапегина