Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2023 от 01.05.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000600-56

№ 5-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 мая 2023 года                                                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой Галины Александровны, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ...., гражданка Российской Федерации, неработающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, зарегистрированной по адресу: ...., комн. 18, проживающей по адресу: ....,

установил:

хх.хх.хх г. в 23 час. 20 мин. Кондратьева Г.А., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ....» по адресу ...., выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также находящихся рядом медицинских работников, при этом неоднократно употребляла ненормативную лексику, проявив явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Кондратьева Г.А. свою вину в совершении указанного правонарушения не отрицала, пояснив, что ничего не помнит.

Представитель ОМВД России по .... в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Кроме личного признания, вина Кондратьевой Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, с содержащимся в нем письменным объяснением Кондратьевой Г.А., согласно которому последняя правонарушение не отрицает;

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по .... ФИО5 от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении,

-протоколом о доставлении Кондратьевой Г.А. в отдел полиции, протоколом о ее административном задержании от хх.хх.хх г.,

-иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия Кондратьевой Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кондратьевой Г.А., являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Кондратьевой Г.А. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Кондратьева Г.А. ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, штрафы не оплачены, считаю возможным назначить Кондратьевой Г.А. административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку Кондратьева Г.А. была фактически ограничен в свободе перемещения с 23 час. 35 мин. хх.хх.хх г., принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                         постановил:

признать Кондратьеву Галину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .....

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания Кондратьевой Галины Александровны, то есть с 23 часов 35 минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья            Е.В. Забродина