Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2020 ~ М-940/2020 от 20.04.2020

Дело № 9-191/2020

29RS0008-01-2020-001485-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления      

24 апреля 2020 года                                                                                                   город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев исковое заявление Крюкова Ивана Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мего Тревел Рус» о защите прав потребителя,

установил:

Крюков И.С. обратился в суд с иском к ООО «Мего Тревел Рус» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что у него с ответчиком 13 ноября 2019 года заключен договор воздушной перевозки пассажира стоимостью 77304 рублей, которая уплачена в день заключения договора, однако перевозка осуществлена не была в связи с запретом вылетов из Российской Федерации. В адрес ответчика им направлена претензия, которая, на момент подачи иска, оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Поэтому просит взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 77304 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11595 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом заявлены требования, основанные на положениях Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», о взыскании с ответчика стоимости авиабилетов в размере 77304 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11595 рублей 60 копеек, что не превышает сто тысяч рублей.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает ста тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда и штрафа производно от имущественного требования, при этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда и штрафа в цену иска не включается.

Следовательно, данный спор Котласскому городскому суду Архангельской области не подсуден.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя может быть заявлен по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В связи с чем истцу следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Крюкову Ивану Сергеевичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Мего Тревел Рус» о защите прав потребителя.

Разъяснить Крюкову И.С., что для разрешения его требований следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                          Е.В. Ропотова