Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-463/2023 от 19.10.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002091-34

Дело № 5-463/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Митрофанова Сергея Егоровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

26 сентября 2023 года в отношении Митрофанова С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 25 сентября 2023 года около 17 часов 40 минут Митрофанов С.Е. находился возле дома №13 по ул. Ленина с. Юрла в общественном месте в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировался плохо, утратил способность самостоятельно передвигаться, лежал на тротуаре, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Митрофанов С.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования послужило то, что он находился в состоянии опьянения и потому не видел смысла устанавливать данный факт. Просил назначить штраф, поскольку имеет неофициальный доход и потому сможет его оплатить.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2023 года около 17 часов 40 минут Митрофанов С.Е. находясь в общественном месте, а именно возле дома №13 по ул. Ленина с. Юрла в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировался плохо, утратил способность самостоятельно передвигаться, лежал на тротуаре, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Основанием для направления Митрофанова С.Е. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно в окружающей обстановке ориентировался плохо, утратил способность самостоятельно передвигаться, лежал на тротуаре. При наличии оснований Митрофанов С.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вина Митрофанова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции от 25 сентября 2023 года, из которого следует, что 25 сентября 2023 года Митрофанов С.Е. находился в общественном месте в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной отметкой Митрофанова С.Е. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

письменных объяснений ПВГ из которых следует, что 25 сентября 2023 года Митрофанов С.Е. находился в общественном месте, имел признаки опьянения;

письменными объяснениями Митрофанова С.Е., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он 25 сентября 2023 года находился в общественном месте в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не отрицал факт опьянения;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Митрофанова С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Митрофанова С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, его имущественного и семейного положения, считаю необходимым применить к Митрофанову Л.Е. административное наказание в виде штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Митрофанова Сергея Егоровича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский»), банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, счёт 03100643000000015600, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ИНН 5981005888, КПП 598101001, ОКТМО 57559000, УИН 18880459239490085792, назначение платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Аккуратный