Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-713/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело № 1-713/2021

УИД 04RS0007-01-2023-004314-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., потерпевшей ФИО9., переводчика ФИО10., подсудимого Авдеенко И.В., его защитника – адвоката Хогоева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Авдеенко Игоря Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеенко И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 20.08.2023 около 19 часов 15 минут Авдеенко И.В., находясь в алкогольном отделе магазина «Титан» по ул. Дзержинского 1, г. Улан-Удэ, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил с прилавка кассы, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Редми Ноут 10С» стоимостью 7000 рублей с защитным стеклом, вставленной сим-картой «МТС», в силиконовом чехле-бампере, не представляющими материальной ценности для последней. С похищенным имуществом Авдеенко с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Авдеенко материалы: <данные изъяты>

Действия Авдеенко И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирились с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Авдеенко.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Авдеенко, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Суд также учел, что Авдеенко, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Редми ноут 10с» оставить за потерпевшей как за законным владельцем, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Хогоеву С.И. за осуществление защиты Авдеенко по назначению в ходе предварительного расследования – 7020 рублей, в судебном заседании – 2340 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Авдеенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░ 10░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9360 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░