Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2471/2021 от 30.09.2021

Судья Андреева В.Е.                                                                                    дело № 21-2471/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                          05 октября 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица - начальника МИФНС № 10 по Московской области Горбачевой Л.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ПМК-95» Новикова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МИФНС № 10 по Московской области Скворцовой Е.В. от 08 апреля 2021 года № 50342107700135700004 должностное лицо – генеральный директор ООО «ПМК-95» Новиков С. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На указанное решение Орехово-Зуевского городского суда в Московский областной суд была подана жалоба начальником МИФНС России № 10 по Московской области Горбачевой Л.В.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление от 08 апреля 2021 года № 50342107700135700004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ПМК-95» Новикова С.А. вынесено заместителем начальника МИФНС России № 10 по Московской области Скворцовой Е.В.

Таким образом, начальник МИФНС России № 10 по Московской области Горбачева Л.В., подавшая жалобу на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2021 года, не является должностным лицом, наделенным в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поданная начальником МИФНС России № 10 по Московской области Горбачевой Л.В. жалоба на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ПМК-95» Новикова С.А. не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем, производство жалобе подлежит прекращению, а дело возврату в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На основании изложенного руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица - начальника МИФНС № 10 по Московской области Горбачевой Л.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ПМК-95» Новикова С. А. прекратить.

Дело вернуть в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                     И.Н. Суханова