Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2023 ~ М-416/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-659/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000649-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 марта 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЭЛЬ» к Багандову Магомедшапи Мусаевичу об обязании подписать акты приема-передачи товара (передачи прав) отгруженного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями соглашения об уступке требований от ДД.ММ.ГГГГ года, передать оригиналы документов на малогабаритную нефтеперерабатывающую установку,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ИТЭЛЬ» обратилось в суд с указанным иском к Багандову М.М. ссылаясь на то, что между Багандовым М.М. и ООО «ИТЭЛЬ» было заключено соглашение об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. соглашения 1.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ФИО1., ФИО2., ФИО3., а именно – права (требования) возврата в пользу Цедента 1 (одного) комплекта оборудования под общим названием «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60», VIN (идентификационный номер) №, находящегося по адресу: <адрес>. Наличие уступаемых прав (требований) подтверждено решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительными листами, выданными Невинномысским городским судом Ставропольского края по делу №: серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. Уступка прав (требований) по настоящему соглашению является возмездной. За уступку прав (требований) Цессионарий передает Цеденту, принадлежащий Цессионарию на праве собственности товар, а именно 800 (восемьсот) тонн нефти. Также, п. 1.2. Соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. в том числе предусмотрены обязательства Цедента подписать Акты приема – передачи Товара и иные сопроводительные документы. 09.08.2022 Багандовым М.М. была направлена досудебная претензия № 1, в которой указано, что по состоянию на 09.08.2022 Цессионарий свои обязательства, предусмотренные соглашением, якобы не исполнил, от выполнения обязательств уклоняется. В соответствии с претензией № 1 Цедент просит Цессионария исполнить свои обязательства, в противном случае Цедент будет вынужден исполнить решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и вернуть в свою собственность оборудование, а также обратиться в суд с исковыми требованиями о расторжении соглашения (в связи с существенным нарушением его условий Цессионарием) и о взыскании штрафных санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с нарушением Цессионарием условий Соглашения, так как в сложившейся ситуации права и законные интересы Цедента полностью нарушены. Между тем, ООО «ИТЭЛЬ», в ответе (исх. № 88 от 17.08.2022 г.) на досудебную претензию № 1 от 09.08.2022 г. потребовало от Цедента предоставить оригиналы документов, которые в нарушение соглашения не были переданы, а именно: документы на малогабаритную нефтеперерабатывающую установку Н-60; паспорт (паспорта) на оборудование; сертификаты соответствия на оборудование; технологические регламенты; технологические и электрические схемы; программное обеспечение «SCADA» для управления технологическим процессом малогабаритной нефтеперерабатывающей установки Н-60; паспорт – формуляр на установку Н-60, а также: для подтверждения факта передачи товара на текущую дату, подписать Цедентом (его представителем по доверенности) акт приема - передачи товара (передачи прав), отгруженного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения об уступке (требований); предоставить нотариально заверенную доверенность (оригинал) на прием товара на базис-поставке на представителя Цедента по указанному выше соглашению об уступке прав (требований); в случае отгрузки товара перевозчику соответствующие нотариально заверенные доверенности (оригиналы) на получателей товара на базис-поставке. До настоящего момента указанные выше документы не представлены. 27.12.2022 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, согласно которой истец потребовал незамедлительно предоставить в адрес Цессионария оригиналы документов, испрошенных в ответе исх. № 88 от 17.08.2022 г. на досудебную претензию № 1 от 09.08.2022 г., а также указанные в настоящей претензии; подписать Цедентом лично, либо его представителем по доверенности акты приема–передачи отгруженного товара. Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Просят обязать Багандова М.М. подписать акты приема-передачи товара (передачи прав), отгруженного по состоянию на 31.07.2022 года, в соответствии с условиями соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Багандова М.М. передать в адрес ООО «ИТЭЛЬ» оригиналы документов: документы на малогабаритную нефтеперерабатывающую установку Н-60; паспорт (паспорта) на оборудование; сертификаты соответствия на оборудование; технологические регламенты; технологические и электрические схемы; программное обеспечение «SCADA» для управления технологическим процессом малогабаритной нефтеперерабатывающей установки Н-60; паспорт – формуляр на установку Н-60,

В случае несвоевременного исполнения судебного акта, взыскать с Багандова М.М. в пользу ООО «ИТЭЛЬ» компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы, начисляемой по истечении одной недели с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения в размере 100 000 рублей, за вторую неделю неисполнения в размере 200 000 рублей, за третью и каждую последующую неделю неисполнения решения суда по 300000 рублей.

Представитель истца, ООО «ИТЭЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ИТЭЛЬ», в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Багандов М.М. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Багандова М.М. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрении дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Багандова М.М. к ФИО1., ФИО2., ФИО3. удовлетворены. На ФИО1., ФИО2., ФИО3. возложена обязанность возвратить Багандову М.М. 01 (один) комплект оборудования под общим названием: «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60, VIN (идентификационный номер) №), находящийся по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Багандовым М.М. (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТЕЛЬ» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований), предмет соглашения: цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ФИО1., ФИО2., ФИО3. (далее совместно - Должники), а именно - права (требования) возврата в пользу Цедента 01 (одного) комплекта оборудования под общим названием: «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60», VIN (идентификационный номер) № (далее - оборудование), находящегося по адресу: <адрес> (далее - «права требования»). Наличие уступаемых прав (требований) подтверждено решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, исполнительными листами, выданными Невинномысским городским судом Ставропольского края по делу №: серия ФС № от 22 октября 2021 г., серия ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г., серия ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что уступка прав (требований) по настоящему соглашению является возмездной. За уступку прав (требований) Цессионарий передает Цеденту, принадлежащий Цессионарию на праве собственности, что подтверждено соответствующими документами товар, а именно 800 (восемьсот) тонн нефти (далее - Товар).

Передача товара Цессионарием Цеденту за уступку прав (требований) по настоящему соглашению производится в следующем порядке:

700 (семьсот) тонн нефти передается в срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (вкл.), базис поставки - «франко-РВС (резервуар вертикальный стальной) Склад нефти», место отгрузки: <адрес>. Вывоз Товара с базис поставки осуществляется силами и средствами Цедента самостоятельно.

100 (сто) тонн нефти передается по факту запуска Цессионарием оборудования в эксплуатацию в течении 3 (трех) дней, базис поставки - «франко-РВС (резервуар вертикальный стальной) Склад нефти», место отгрузки: <адрес> Вывоз товара с базис поставки осуществляется силами и средствами Цедента самостоятельно.

Передача товара Цессионарием Цеденту подтверждается актом-приема передачи, документами, подтверждающими передачу товара в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязанность Цессионария оплаты за уступаемые права (требования) по настоящему соглашению, считается исполненной с момента подписания и передачи Цеденту документов, подтверждающих передачу товара Цеденту на базис-поставке.

Цедент обязан подписать акт приема-передачи товара и иные сопроводительные документы о передаче товара и направить (передать) экземпляры документов Цессионарию не позднее 3 (трех) дней с момента получения указанных документов и товара соответственно. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте, Цедент не направил Цессионарию подписанные документы, то они считаются согласованными и принятыми сторонами, а товар принятым Цедентом, что не отменяет обязанности Цедента предоставить подписанные документы. Цедент несет полную ответственность перед Цессионарием за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств согласно настоящему пункту.

Согласно п.2.1 соглашения, цедент обязан передать цессионарию при заключении настоящего соглашения все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), указанные в п.1.1. соглашения, в том числе: оригиналы исполнительных листов, указанных в п.1.1. настоящего соглашения.

Согласно п. 5.1. соглашения, стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему соглашению обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего соглашения.

09.08.2022 года Багандовым М.М. направлена досудебная претензия ООО «ИТЭЛЬ», согласно которой, по состоянию на 09 августа 2022 г. Цессионарий свои обязательства, предусмотренные соглашением, не исполнил, от выполнения обязательств уклоняется. Цедент выполнил свои обязательства, предусмотренные соглашением в полном объеме. Цедент просит Цессионария исполнить свои обязательства в срок до 31 августа 2022 г. (вкл.)., в противном случае Цедент будет вынужден исполнить решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № и вернуть в свою собственность оборудование, а также обратиться в суд с исковыми требованиями о расторжении соглашения (в связи с существенным нарушением его условий Цессионарием) и о взыскании штрафных санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с нарушением Цессионарием условий соглашения, так как в сложившейся ситуации права и законные интересы Цедента полностью нарушены (л.д.13-14).

Согласно ответа на досудебную претензию, ООО «ИТЭЛЬ» от 17 августа 2022 года, передача товара Цессионарием Цеденту по настоящему соглашению не может быть осуществлена без оригинала доверенности. На 15.08.2022 ООО «ИТЭЛЬ» не получило от Багандова М. М.: документы на Малогабаритную нефтеперерабатывающую установку Н-60; паспорт (паспорта) на оборудование; сертификаты соответствия на оборудование; технологические регламенты; технологические и электрические схемы; паспорт - формуляр на Малогабаритную нефтеперерабатывающую установку Н-60. Перечисленные документы должны быть переданы ООО «ИТЭЛЬ» в оригиналах. Не передача указанных документов препятствует исполнению обязательств со стороны ООО «ИТЭЛЬ». Также, ООО «ИТЭЛЬ» просит для подтверждения факта передачи товара на текущую дату, подписать Цедентом (его представителем по доверенности) акт приема - передачи товара (передачи прав), отгруженного по состоянию на 31.07.2022 г., в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения об уступке (требований); предоставить нотариально заверенную доверенность (оригинал) на прием товара на базис-поставке на представителя Цедента по указанному выше соглашению об уступке прав (требований); в случае отгрузки товара перевозчику соответствующие нотариально заверенные доверенности (оригиналы) на получателей товара на базис-поставке (л.д.16).

Как следует из письма Багандова М.М. от 18 августа 2022 года, был получен ответ исх. № 88 на досудебную претензию № 1, по фактам, изложенным в ответе, сообщает следующее: акт приема - передачи товара, отгруженного по состоянию на 31.07.2022 г., в соответствии с условиями соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г., будет подписан в кратчайшие сроки; нотариально заверенные доверенности на прием товара на базис-поставке, будут представлены в кратчайшие сроки; документы на Малогабаритную нефтеперерабатывающую установку Н-60 были переданы по договору на поставку оборудования № 1 от 07.08.2018 г. гр. РФ ФИО3 (который в недавнем прошлом являлся директором общества с ограниченной ответственностью "ИТЭЛЬ", а на сегодняшний день является единственным участником общества), обратно он их не передавал, в случае необходимости готов представить копии указанных документов на Малогабаритную нефтеперерабатывающую установку Н-60. Также обращает внимание, что согласно соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствие обозначенных документов, никак не влияет на сроки и обязательства по его исполнению с их стороны. На основании изложенного сообщает о том, что затребованные документы, будут представлены в кратчайшие сроки, в свою очередь, просит должным образом исполнить свои обязательства, предусмотренные соглашением об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.29).

05 октября 2022 года ООО «ИТЭЛЬ» направило Багандову М.М. досудебную претензию, согласно которой, ООО «ИТЭЛЬ», в ответе исх. № 88 от 17.08.2022 г. на досудебную претензию № 1 от 09.08.2022г. потребовало от Цедента предоставить оригиналы документов, а также: для подтверждения факта передачи товара на текущую дату, подписать Цедентом (его представителем по доверенности) акт приема - передачи товара (передачи прав), отгруженного по состоянию на 31.07.2022 г., в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения об уступке (требований); предоставить нотариально заверенную доверенность (оригинал) на прием товара на базис- поставке на представителя Цедента по указанному выше соглашению об уступке прав (требований); в случае отгрузки товара перевозчику соответствующие нотариально заверенные доверенности (оригиналы) на получателей товара на базис-поставке. До настоящего момента указанные выше документы не представлены. Учитывая, что Цессионарий по соглашению об уступке прав (требований) от 13.12.2021 г. планировал ввести в эксплуатацию оборудование «Малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-60», VIN (идентификационный номер) №, которая является предметом указанного соглашения об уступке прав (требований), и при этом понёс значительные расходы на проектно-изыскательские работы и капитальные вложения для строительства и дальнейшей эксплуатации данного оборудования, ООО «ИТЭЛЬ» требует: незамедлительно предоставить в адрес Цессионария оригиналы документов, испрошенных в ответе исх. № 88 от 17.08.2022 г. на досудебную претензию № 1 от 09.08.2022 г.; подписать Цедентом лично, либо его представителем по доверенности акты приема - передачи отгруженного товара. В случае отказа Цедента в предоставлении истребованных оригиналов документов и подписании актов приема - передачи отгруженного товара, ООО «ИТЭЛЬ» оставляет за собой право обратиться в суд с исковым заявлением: о невыполнении Цедентом условий соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении Цедентом в полном объеме расходов на проектно-изыскательские работы и капитальные вложения для строительства и дальнейшей эксплуатации оборудования, являющегося предметом цессии (л.д.30-31).

Кроме того 27 декабря 2022 года ООО «ИТЭЛЬ» направило Багандову М.М. досудебную претензию, согласно которой, ООО «ИТЭЛЬ» требует незамедлительно предоставить в адрес Цессионария оригиналы документов, испрошенных в ответе исх. № 88 от 17.08.2022 г. на досудебную претензию № 1 от 09.08.2022 г., а также указанные в настоящей претензии; подписать Цедентом лично, либо его представителем по доверенности акты приема - передачи отгруженного товара. В случае отказа Цедента в предоставлении истребованных оригиналов документов и подписании актов приема - передачи отгруженного товара, ООО «ИТЭЛЬ» оставляет за собой право обратиться в суд с исковым заявлением: о невыполнении Цедентом условий соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении Цедентом в полном объеме расходов на проектно-изыскательские работы и капитальные вложения для строительства и дальнейшей эксплуатации оборудования, являющегося предметом цессии (л.д.32-33).

Указанные досудебные претензии оставлены ответчиком Багандовым М.М. без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В подтверждение исполнения обязанностей по соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил суду акт приема - передачи товара, отгруженного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями Соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортную накладную перевозки углевородного сырья № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой всего отпущено 27 тонн 298 килограмм сырой нефти, товарно-транспортную накладную перевозки углевородного сырья № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой всего отпущено 27 тонн 420 килограмм сырой нефти, товарно-транспортную накладную перевозки углевородного сырья № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой всего отпущено 27 тонн 420 килограмм сырой нефти, товарно-транспортную накладную перевозки углевородного сырья № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой всего отпущено 27 тонн 420 килограмм сырой нефти (л.д.24-28).

Ответчиком Багандовым М.М. указанные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных истцом требований и считает возможным предъявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТЭЛЬ» к Багандову М.М. удовлеторить..

При разрешении заявленных исковых требований, суд учитывает, что доказательств опровергающих доводы истца, Багандов М.М. суду не представил, возражений в письменной форме в суд также не направил.

Также, согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая выше приведенные нормы права, принципы соразмерности, справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы, начисляемой по истечении одной недели с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения в размере 100 000 рублей, за вторую неделю неисполнения в размере 200 000 рублей, за третью и каждую последующую неделю неисполнения решения суда по 300000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-60; ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «SCADA» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-60; ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░-60,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ №, ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.