Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 01.06.2021

1-92/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 18 ноября 2021г.

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственных обвинителей: помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А., Мусаева М.М., подсудимого – Муртазалиева Шамиля Магомедовича, защитника подсудимого Муртазалиева Ш.М. – адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № 1488 от 26.06.2013 и ордер № 078422 от 25.06.2021, при секретаре – Меджидове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муртазалиева Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11 сентября 2020г., по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев Шамиль Магомедович, будучи ранее судим приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 11 сентября 2020 года по отбытию наказания, до погашения судимости вновь совершил при рецидиве умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Муртазалиев Ш.М. 7 мая 2021 года примерно в 21 час, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проник в подъезд <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ПираевойРазиматКарахмаевне велосипед фирмы «Форвард» стоимостью 10 000 рублей и принадлежащие Магомедовой АйшатАбакаровне два велосипеда фирмы «Стелс» стоимостью 15 000 рублей и фирмы «Актико» стоимостью 10 000 рублей, чем причинил Пираевой Р.М. и Магомедовой А.А. значительный материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (Пираевой Р.К. и Магомедовой А.А.), Муртазалиев Ш.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Муртазалиев Ш.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал и показал, что 07 мая 2021 года примерно в 21 часов прогуливаясь перед домом <адрес> у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. С этой целью он зашел в подъезд <адрес>. На первом этаже подъезда №1 этого дома он обнаружил велосипед зеленого цвета под названием «Форвард», на лестничной площадке второго и третьего этажа этого же подъезда он обнаружил еще один велосипед и между третьим и четвертым этажом находился еще один велосипед, названия фирм последних двух не помнит. В этот момент он решил украсть эти три велосипеда. Далее он отогнал указанные велосипеды по отдельности на территорию СОШ №8 г.Кизилюрт.

Утром 08 мая 2021 года он забрал зеленый велосипед фирмы «Форвард», и поехал на нем в сторону с. Комсомольское Кизилюртовского района, чтобы искать клиентов и нашел своего знакомого по имени Рамазан возле цеха по производству шлакоблоков, который расположен в конце ул. Кирова с. Комсомольское, которому он предложил купить велосипед за 3500 рублей. Рамазан осмотрел велосипед и спросил ни ворованный ли он, на что он сказал тому, что велосипед его и что продает, так как нужны деньги. Рамазан заплатил ему 3000 рублей и купил у него этот велосипед сказав, что 500 рублей отдаст вечером этого дня. Он не успел пойти к Рамазану за оставшимися деньгами. После этого он решил перепрятать похищенные им велосипеды и пошел за велосипедами примерно 18 часов и по одному забрав их оттуда отогнал к одному из домов недалеко от СОШ №8 для того, чтобы потом найти клиентов и продать их. Он не успел продать оставшиеся два велосипеда, так как на него вышли сотрудники полиции, которым он сознался в совершении кражи указанных велосипедов.

Свою вину в совершении кражи велосипедов, принадлежащие Магомедовой А.А. и Пираевой Р.М. он признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшим ущерб возмещен полностью, они его простили и не имеют к нему каких-либо претензий.

Несмотря на признание своей вины подсудимым Муртазалиевым Ш.М. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей – Магомедовой АйшатАбакаровны, из которых следует, что 08 мая 2021 года примерно в 09 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ней входную дверь квартиры постучались. Открыв дверь на лестничной площадке, она обнаружила соседского мальчика Пираева Рамазана, который сообщил, что на лестничной площадке нет их велосипедов один его и два ее. Действительно, когда она начала осматривать лестничную площадку велосипедов там, не было. Один велосипед находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, а второй между 3 и 4 этажом. Первый велосипед был фирмы «Стелс» красного цвета стоимостью 15000 рублей, покупали этот велосипед примерно 1 месяц назад. Второй велосипед был фирмы «Актико» корпусом розового цвета стоимостью 10000 рублей, покупали в ноябре 2020 года. Оба велосипеда были без каких-либо повреждений. Причиненный ущерб в результате кражи ее велосипедов составляет 25000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

08 мая 2021 года она обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу ее велосипедов. В последующем ей стало известно, что кражу велосипедов совершил ранее ей не знакомый гр. Муртазалиев Шамиль. Пользоваться и распоряжаться велосипедами Муртазалиеву Ш.М. она разрешения не давала.

28 июня 2021 года в Кизилюртовский городской суд от потерпевшей Магомедовой АйшатАбакаровны поступило письменное заявление, где указано о рассмотрении уголовного дела без ее участия, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий к подсудимому Муртазалиеву Ш.М. она не имеет, меру наказания назначить наиболее мягкую.

Оглашенными показаниями потерпевшей ПираевойРазиматКарахмаевны, из которых следует, что примерно 3,5 года ее бывший супруг - ПираевРамильРамазанович приобрел велосипед фирмы «Форвард» за 20000 рублей и подарил его сыну Пираеву Рамазану Рамильевичу. С указанного времени Рамазан пользуется этим велосипедом.

07 мая 2021 года в 20 часа 30 минут, Рамазан вернулся домой с улицы, и оставил свой велосипед в подъезде на лестничной площадке первого этажа дома №<адрес>. Утром 08 мая 2021 года, Рамазан обнаружил, что велосипеда на месте нет, то есть кто-то взял этот велосипед без его спроса. Он начал искать его, но не смог найти. Кто мог взять данный велосипед ему не известно, ни она, ни ее сын никому не разрешали его брать. Рамазан всегда оставляет этот велосипед в подъезде, и до сих пор его никто никогда оттуда не брал, без его ведома. Каких-либо неприязненных отношений, либо долговых обязательства у них ни с кем и ни перед кем не имеется. Данный велосипед был зеленого цвета, скоростной модели, с плоским рулем и сиденье черно-зеленого цвета. В настоящее время, стоимость этого велосипеда, с учетом его износа составляет примерно 10 000 рублей, и именно на эту сумму ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

08 мая 2021 года она обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу велосипеда. В последующем ей стало известно, что кражу велосипеда совершил ранее ей не знакомый гр. Муртазалиев Шамиль. Пользоваться и распоряжаться велосипедом Муртазалиеву Ш.М. она разрешения не давала.

25 июня 2021 года в Кизилюртовский городской суд от потерпевшей ПираевойРазиматКарахмаевны, поступило письменное заявление, где указано о рассмотрении уголовного дела без ее участия, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Муртазалиеву Ш.М. она не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Бугаева АнварбегаАлимагомедовича, из которых следует, что он занимается продажей металлических изделий, которые он изготавливает в своем сварочном цеху, расположенной по <адрес>. Также в цех можно приехать и по ул. Кирова.

08 мая 2021 года утром, он находился в своем цеху. В это время к нему подошел его знакомый Муртазалиев Шамиль, который катался на велосипеде. Поздоровавшись, Шамиль сообщил ему, что он продает велосипед и предложил купить его за 3500 рублей. Когда он спросил у того не краденный ли он, Шамиль сказал, что велосипед принадлежит ему и продает его из-за того, что нужны деньги. Он осмотрел велосипед, который продавал Шамиль и решил купить его за 3500 рублей. Он отдал Шамилю 3000 рублей и купил у того велосипед фирмы «Форвард» зеленого цвета, а оставшиеся 500 рублей сказал, что отдаст вечером этого дня. Вечером Шамиль так и не приехал. Этот велосипед он купил для себя.

09 мая 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что велосипед, который он купил у Шамиля был похищен в г. Кизилюрт, после чего составив протокол изъяли у него этот велосипед.

О том, что велосипед фирмы «Форвард», который он купил у Шамиля был похищен,он не знал и об этом тот ничего ему не говорил. Если бы он знал, что велосипед был ворованный, он никогда его не купил бы.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Пираева Рамазана Рамильевича, из которых следует, что 07 мая 2021 года примерно в 20 часов 30 минут он приехал к себе домой по адресу: <адрес>, после того как покатался на своем велосипеде фирмы «Форвард» зеленого цвета, который он оставил на первом этаже подъезда. Утром следующего дня он обнаружил пропажу своего велосипеда. После этого он сам начал искать свой велосипед, но так и не нашел. Также с их подъезда насколько он знает пропали еще два велосипеда принадлежащие соседке Магомедовой Айшат, которой он сообщил о пропаже их велосипедов. В последующем его мать ПираеваРазимат обратилась с заявлением в полицию и сообщила о краже велосипеда.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2021г., в ходе которого в сварочном цеху, расположенной по адресу : <адрес> обнаружен и изъят похищенный у Пираевой Р.К. велосипед фирмы «Форвард».

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2021г., в ходе которого по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты похищенные у Магомедовой А.А. велосипеды фирмы «Актико» и «Стелс».

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2021г., в ходе которого велосипеды фирмы «Актико», «Стелс» и «Форвард» были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину Муртазалиева Ш.М.. доказанной полностью и квалифицирует его действия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (Пираевой Р.К. и Магомедовой А.А.).

При определении вида и меры наказания подсудимому Муртазалиеву Ш.М. суд, в соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Муртазалиеву Ш.М. в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому Муртазалиеву Ш.М. по делу является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Муртазалиевым Ш.М., предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также каких-либо других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого Муртазалиева Ш.М. требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Муртазалиева Ш.М. невозможно без его изоляции от общества, так как в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Муртазалиевым Ш.М. совершено, согласно ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве, так как на момент совершения указанного преступления у Муртазалиева Ш.М. имелась непогашенная судимость по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ осужденного к трем годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 11 сентября 2020 года по отбытию наказания.

Принимая во внимание наличие у Муртазалиева Ш.М. установленной судом непогашенной судимости, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его вины, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым его назначение в отношении подсудимого Муртазалиева Ш.М. с учетом его личности.

Согласно п.«в» ч.1.ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета 2 (два) дня нахождения под домашним арестом за 1 (один) день содержания под стражей или лишения свободы.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 09.05.2021 года Муртазалиев Ш.М. задержан 09.05.2021 года в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного Муртазалиева Ш.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муртазалиева Шамиля Магомедовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 3 ( три) месяца.

Срок отбывания наказания Муртазалиеву Шамилю Магомедовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Муртазалиева Ш.М. с 09.05.2021 года по 10.05.2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, назначенного Муртазалиеву Ш.М. время его нахождения под домашним арестом с 11.05.2021г. по 18.11.2021 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований ст.72 УК РФ время содержания Муртазалиева Ш.М. под стражей с 18.11.2021 г. до вступления приговора в законную силу считать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному Муртазалиеву Шамилю Магомедовичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кизилюрт Республики Дагестан; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Муртазалиева Шамиля Магомедовича в виде домашнего ареста изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: велосипеды фирмы «Актико» и «Стелс» переданные под сохранную расписку в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» и велосипед фирмы «Форвард» переданный под сохранную расписку потерпевшей Пираевой Р.К., по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей Магомедовой А.А., а велосипед фирмы «Форвард» оставить по принадлежности Пираевой Р.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: