Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2023 от 21.06.2023

№ 4/16-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                                            город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

адвоката ФИО3,

    рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным ходатайством, указав, что содержится в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, отбыл большую часть наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приговор не обжаловал, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, имеет поощрения, находится на облегченных условиях отбывания наказания, работает в столовой, принимает активное участие в общественной жизни колонии, нареканий не имеет, поддерживает отношения с близкими, встал на путь исправления, исполнительных листов не имеет.

Просит заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте слушания ходатайства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 высказал мнение, что ФИО1 характеризуется положительно, но нецелесообразно заменять наказание на исправительные работы в виду отсутствия профессии.

В судебном заседании прокурор ФИО5, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение об удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в виде двух лет лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком два года, возложены обязанности.

Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание приведено в исполнение.

ФИО1 осужден приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание с применением положений части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный содержится в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется положительно, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к работам по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графика, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет качественно и в срок, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства стремится соблюдать, имеет три поощрения, взысканий не имеет, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, меру назначенного судом наказания считает справедливой, исполнительных листов не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 80 Уголовного кодекса РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 Уголовного кодекса РФ, которое в силу части 3 статьи 80 Уголовного кодекса РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок, имеет положительную характеристику от администрации исправительного учреждения, не имеет взысканий, имеет поощрения.

Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к труду, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, данных о его личности, характер и тяжесть совершенного преступления, отношение осужденного к нему.

Исследованные судом данные о личности осужденного ФИО1 свидетельствуют о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ с применением положений статей 71, 72, 50 Уголовного кодекса РФ при расчете один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а также с учетом предусмотренного законом срока исправительных работ от двух месяцев до двух лет.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (часть 4 статьи 50 Уголовного кодекса РФ).

Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Вопреки доводам представителя исправительного учреждения отсутствие профессии у осужденного не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 11 дней на исправительные работы сроком на два года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

    Разъяснить ФИО1, что осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                            Е.В. Федорова