Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 (2-1236/2021;) ~ М-1346/2021 от 15.12.2021

<данные изъяты>

№ 2-88/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                      08 февраля 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

с участием помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Шайкиной А.М.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-88/2022 по иску Кожевникова Алексея Николаевича к Кожевниковой Ольге Владимировне, Агоренкову Максиму Ивановичу, ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.Н обратился в суд с иском к Кожевниковой О.В., Агоренкову М.И., ФИО1., ФИО2. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на МО МВД России «Ялуторовский» снять Кожевникову О.В., Агоренкова М.И., ФИО1., ФИО2. с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Свои исковые требования мотивировал тем, чтоАдминистрация города Ялуторовска, действующая от имени собственника жилого помещения муниципального образования город Ялуторовск, в лице представителя комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ялуторовска ФИО3, действующей на основании доверенности № 7 от 20 марта 2015 года, именуемая в дальнейшем «Наймодатель», с одной стороны, и гражданин Кожевников Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый вдальнейшем «Наниматель», с другой стороны, на основании постановления Администрации города Ялуторовска от 02 сентября 2016 года № 558, заключили настоящий Договор о нижеследующем. Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования город Ялуторовск, квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Истец вселился в жилое помещение со своей семьей:

Наниматель - Кожевников Алексей Николаевич;

Сын –ФИО4;

Жена – Кожевникова Ольга Владимировна;

Дочь ФИО2;

Пасынок – Агоренков Максим Иванович;

Пасынок – ФИО1.

С ответчиками истец проживал с 2014 года и прописал их в квартире. В 2020 году семейные отношения прекратились, т.к. в дальнейшем проживать совместно не представлялось возможным, и ответчики выехали из квартиры проживать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Свое имущество ответчики забрали с собой. Брак расторгнут 10.08.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области, № свидетельства I-ФР № 780583.

По сведениям УУП МОМВД России «Ялуторовский» ФИО5 по указанному адресу ответчики не проживают с марта 2019 года. В настоящее время регистрация ответчиков в квартире лишает истца право как нанимателя распорядиться имуществом по договору найма специализированного (служебного) жилого помещения.

Истец Кожевников А.Н. в судебном заседании поддержал свои исковые требования. Пояснил, что в настоящее время в квартире проживает только он один, ответчики все выехали с марта 2020 года. Указал, что ответчики вывезли все свои вещи, с детьми истец в настоящее время не общается. Полагала, что у ответчика и детей имеется в собственности иное жилье.

Ответчик Кожевникова О.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2., в судебном заседании возражала относительно снятия с регистрационного учета ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2., поскольку она является совместным ребенком истца и ответчика. Пояснила, что фактически она выехала из квартиры вместе с детьми с марта 2020 года, выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где ответчик приобрела жилой дом с земельным участком в собственность. Указала, что в настоящее время ее сын Агоренков М.И. проходит службу в армии, о судебном заседании она его известила по телефону, он знает об иске. Пояснила, что она использовала материнский капитал для приобретения жилья детям в <адрес>, доли пока детям не выделила.

Ответчик Агоренков М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, проходит службу в армии. Суд признает неявку отвентчика, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель Межрайонного управления социальной защиты населения (г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы) Департамента социального развития Тюменской области Белоглазова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в своем заключении по делу полагала, что исключение несовершеннолетней ФИО2 из числа зарегистрированных в квартире, не соответствует интересам ребенка. Относительно других ответчиков полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможнымиск удовлетворить. Кожевникову А.Н. было предоставлено служебное жилое помещение, на праве членов семьи в него были вселены ответчики. В связи с прекращением семейных отношений и добровольным выездом ответчиков из жилого помещения договор найма жилого помещения с ними расторгнут.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» и Администрации г.Ялуторовска Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд признает неявку представителей третьих лиц, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2477/2021-2м, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кожевникова А.Н. к Кожевниковой О.В., Агоренкову М.И., ФИО1., ФИО2

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, истец Кожевников А.Н. с 01 ноября 2003 года и по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ; с 12 июля 2011 года – в должности <данные изъяты> МО МВД России, что подтверждается справкой МО МВД России «Ялуторовский» от 17.01.2022 года (л.д.27).

Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что он обратился с рапортом по месту своей службы для предоставления ему жилья как лицу, нуждающемуся в обеспечении отдельным служебным жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежат на праве муниципальной собственности Администрации г.Ялуторовска Тюменской области на основании муниципального контракта на выполнение заказа на поставку товара для муниципальных нужд от 20.07.2009 года № 12/09, дата регистрации 30.07.2009, № 72-72-02/030/2009-202, и дополнительного соглашения о внесении изменений в муниципальный контракт от 20.07.2009 года № 12/09 от 23.07.2009 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 30 июля 2009 года серия 72 НЛ № 407268 (л.д.70).

В соответствии заявлением <данные изъяты> Кожевникова А.Н., Администрацией г.Ялуторовска Тюменской области было вынесено Постановление № 1151 от 04 августа 2009 года «О предоставлении специализированного (служебного) жилого помещения <данные изъяты>.

Согласно указанного постановления, приобретенная <данные изъяты> квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, включена в число жилых помещений специализированного жилищного фонда с отнесением к служебному помещению для участковых уполномоченных милиции. Указанная квартира предоставлена на период трудовых отношений, как служебное жилое помещение <данные изъяты> Кожевникову А.Н. на состав семьи 3 человека.

02 сентября 2009 года между Муниципальным учреждением «Служба заказчика» (Наймодатель) и Кожевниковым А.Н. (Наниматель) был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения № 133 (далее - договор) (л.д.49-52). Согласно п.1 указанного договора, наймодатель передаёт нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Как следует из п.2 договора, жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность <данные изъяты>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО6 - жена, ФИО4 - сын (п.4 договора). Настоящий договор заключается на время трудовых отношений нанимателя с Учреждением (организацией) (п.5 договора). Согласно п.18 договора, предусмотрены основания прекращения указанного договора. Как следует из п.19 договора, в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Согласно постановлению Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 04 августа 2009 года за № 1151, правомочия собственника по распоряжению жилым помещением осуществила Администрация города Ялуторовска Тюменской области, а муниципальному учреждению «Служба заказчика» было поручено заключить договор найма с нанимателем.

В соответствии с п. 1.6. Устава муниципального учреждения «Служба заказчика» (далее – Устав), его учредителем являлось муниципальное образование город Ялуторовск в лице Администрации города Ялуторовска. Как следует из п.4.2.5 Устава, к одной из основных функций МУ «Служба заказчика» относилось заключение договоров социального найма (найма специализированных жилых помещений).

Таким образом, на основании решения собственника спорного жилого помещения Администрации города Ялуторовска Тюменской области, муниципальным учреждением «Служба заказчика» с истцом Кожевниковым А.Н. был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения от 02 сентября 2009 года за № 133. Указанный договор оспорен не был, доказательств иного суду сторонами не представлено.

02 сентября 2016 года между Администрацией г.Ялуторовска Тюменской области (Наймодатель) и Кожевниковым А.Н. (Наниматель) заключен новый договор найма специализированного (служебного) жилого помещения № 954 (далее - договор) (л.д.9-10). Согласно п.1 указанного договора, наймодатель передаёт нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности МО г.Ялуторовск, квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Как следует из п.2 договора, жилое помещение предоставляется на время трудовых отношений с МО МВД России «Ялуторовский» (далее по тексту – Учреждение). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи:

Сын – ФИО4;

Жена – Кожевникова Ольга Владимировна;

Дочь ФИО2;

Пасынок – Агоренков Максим Иванович;

Пасынок – ФИО1 (п.4 договора).

Настоящий договор заключается на время трудовых отношений нанимателя в Учреждении (п.5 договора). Согласно п.18 договора, предусмотрены основания прекращения указанного договора. Как следует из п.19 договора, в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. Указанный договор оспорен не был, доказательств иного суду сторонами не представлено.

Как установлено судом из исследованных материалов дела и подтверждено истцом, в спорной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кожевников Алексей Николаевич – наниматель с 11 сентября 2009 года по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын; Кожевникова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания степени родства, с 14 октября 2016 года по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь с 11.12.2014 года; Агоренков Максим Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания степени родства, с 14.10.2016 года по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания степени родства, с 14.06.2016 года по настоящее время, что подтверждается данными отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 17.01.2022 года (л.д.25).

Согласно справки УУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» от 24.11.2021 года (л.д.12) в квартире по адресу: <адрес> фактически проживает один Кожевников А.Н. ФИО4 с 2011 года проживает по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон судом установлено и подтверждено ответчиками, что с марта 2020 все ответчики добровольно выехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение, как следует из пояснений ответчика Кожевниковой О.В. приобретено ею в июле 2021 года.

Из пояснений ответчика Кожевниковой О.В. следует, что несовершеннолетние дети: ФИО2 ФИО1 ходят в школу по месту жительства. Старший Агоренков М.И. в настоящее время проходит службу в армии.

Согласно свидетельства о расторжении брака, №, выданного 20 августа 2021 года Ялуторовским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д.13) следует, что брак между Кожевниковым А.Н. и Кожевниковой О.В. прекращен 10 августа 2021 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского района Тюменской области от 09 июля 2021 года, о чем 11 августа 2021 года составлена запись акта о расторжении брака №.

Ответчики не оспаривают то обстоятельство, что фактически в жилом помещении проживает один истец Кожевников А.Н., поскольку бывшая супруга Кожевникова О.В. добровольно выехала из жилого помещения, собрав свои вещи и забрав детей, фактически проживая по другому адресу с марта 2020 года. Вселяться сама ответчик Кожевникова О.В. со своими детьми Агоренковым М.И. и ФИО1 не намерена, однако, что в перспективе по окончании школы ФИО2 могла бы вселиться к отцу в спорное жилое помещение.

Как следует из исследованных материалов дела, Кожевников А.Н. и Кожевникова О.В. состояли в зарегистрированном браке с 22 октября 2014 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.94).

Все вышеуказанные обстоятельства не оспорены сторонами, доказательств иного суду не представлено.

Разрешая требования Кожевникова А.Н к Кожевниковой О.В., Агоренкову М.И., ФИО1., ФИО2. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Установив, что на момент предоставления истцу - 02 сентября 2016 года спорная квартира имела статус служебной, предоставлена истцу на условиях договора найма служебного жилого помещения, доказательств того, что спорная квартира выбыла из состава специализированного жилищного фонда Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, в связи с чем изменила свой статус и относится к жилищному фонду социального использования, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14, п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как ранее установлено судом, основанием для предъявления Кожевниковым А.Н. исковых требований к ответчикам являлся факт расторжения брака с Кожевниковой О.В. и добровольный выезд ответчиков на постоянное место жительства по другому адресу.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики как бывшие члены семьи сотрудника полиции не приобретают самостоятельного права пользования служебным жилым помещением, на учете нуждающихся в жилом помещении не состоят, обеспечены жильем на праве собственности.

Судом установлено, что несовершеннолетней ФИО2. в настоящее время – <данные изъяты> лет, она фактически проживает со своим законным представителем – матерью Кожевниковой О.В. по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение, как следует из пояснений ответчика Кожевниковой О.В. приобретено ею в июле 2021 года. Также из пояснений ответчика Кожевниковой О.В. в ходе судебного разбирательства следует, что ею был использован материнский капитал для приобретения жилья детям в <адрес>, доли детям она пока не выделила.

Применительно к служебным жилым помещениям правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает наниматель жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и положениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», право пользования служебным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя не сохраняется, за ним может быть сохранено право пользования спорным служебным жилым помещением по решению суда на определенный срок по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Доводы Кожевниковой О.В. о том, что за совместным ребенком истца и ответчика - ФИО2 право пользования спорным жилым помещением должно быть сохранено, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Данная правовая норма определяет, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Толкование Кожевниковой О.В. приведенной статьи, исходя из которого право несовершеннолетней ФИО2 на проживание в спорном жилом помещении основано на правах того, что Кожевников А.Н. также является отцом ребенка, суд полагает ошибочным. Поскольку мать Кожевникова О.В., как законный представитель ФИО2., выехав на постоянное место жительства в иное место вместе со своими несовершеннолетними детьми, фактически определила их место жительства с собой.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся и в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Учитывая, что регистрация ответчиков в спорном служебном помещении носит формальный характер и ограничивает его право пользования жилым помещением, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

При таких обстоятельствах, требования истца Кожевникова А.Н. о признании Кожевниковой О.В., Агоренкова М.И., ФИО1., ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевникова Алексея Николаевича к Кожевниковой Ольге Владимировне, Агоренкову Максиму Ивановичу, ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.

Признать Кожевникову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>; Агоренкова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Кожевниковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>; Агоренкова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Судья                                         А.В. Завьялова