Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 ~ М-382/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-410/2023

УИД 68RS0009-01-2023-000461-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                      р.п. Инжавино

    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием ответчика Кондратьева А.А., третьего лица Кондратьевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кондратьеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты №№ на сумму 109 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк». Договор кредитования заключен путем Акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ФЗ №353 от 21.12.2013 года и ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет и активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о предмете и условиях заключаемого договора.

Банку стало известно о смерти ФИО1., в связи с чем был выставлен заключительный счет. На дату смерти ответчика обязательство по выплате задолженности по договору не исполнены.

На дату обращения в суд задолженность ФИО1. составляет 129 986,19 рублей, из которых:

- 108 119,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 20 262,61 рублей – просроченные проценты;

- 1603,65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1. открыто наследственное дело к его имуществу.

Ссылаясь на положения ст.418, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников ФИО1. в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 129 986,19 рублей, а также государственную пошлину в размере 3799, 72 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены: Кондратьев А.А. в качестве ответчика, Кондратьева Е.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании ответчик Кондратьев А.А. исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал, дополнительно пояснив, что ФИО1. являлся его отцом. У него, действительно, была кредитная карта АО «Тинькофф Банка». О имеющейся у отца задолженности перед Банком он (Кондратьев А.А.) узнал только от нотариуса при оформлении наследства. На данный момент задолженность перед банком погашена в полном объеме, что подтверждается чеками. По его устному поручению платежи вносились его матерью Кондратьевой Е.В.

Третье лицо Кондратьева Е.В. считала исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными, по просьбе сына (Кондратьева А.А.) она перечисляла денежные средства в счет погашения имевшейся у ФИО1. задолженности по кредитной карте. В настоящее время задолженность в размере 129 986,19 рублей выплачена полностью. В телефонном разговоре сотрудник АО «Тинькофф Банк» подтвердил погашение задолженности.

Истец АО «Тинькофф Банк», третье лицо нотариус Инжавинского района Тамбовской области Юшпрах Л.А., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.34).

На имя ФИО1. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, которая была активирована ответчиком.

Договор кредитной карты № № заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, индивидуальных условиях и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти II-КС №№ Кондратьев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.68).

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 09.11.2022 года составила 129 986,19 рублей, из которых: основной долг в размере 108 119,93 рублей; проценты в размере 20 262,61 рубля; штрафы в размере 1603,65 рублей (л.д.10). Заключительный счет ответчиком оплачен не был.

Нотариусом Инжавинского района Тамбовской области 16.08.2023 года предоставлены сведения, в соответствии с которыми к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обратился сын – Кондратьев А.А. Других наследников нет. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано Кондратьеву А.А. 29.06.2023 года (л.д.55).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной по запросу суда копией наследственного дела ФИО1., из которого также следует, что кадастровая стоимость наследуемого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, составляет: земельного участка - <данные изъяты> рублей, жилого дома – <данные изъяты> рублей (л.д.65-104).

Материалами дела также установлено и наследником не оспаривается, что наследодатель ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, пользовался кредитом, на момент смерти имел задолженность, сумма которой составляет 129 986, 19 рублей (л.д.20-24).В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В данном случае размер задолженности по договору кредитной карты умершего ФИО1 не превышает стоимость наследственной массы (жилой дом и земельный участок), перешедшей в собственность наследника Кондратьева А.А.

В судебном заседании ответчик Кондратьев А.А. исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал. Указал, что в настоящее время задолженность в размере 129 986,19 рублей погашена в полном объеме, что подтверждается чеками, платежи по его просьбе вносились Кондратьевой Е.В., последний платеж так же по его просьбе внесла его бабушка ФИО2

Согласно представленным ответчиком Кондратьевым А.А. документам на счет ФИО1., открытый по договору кредитной карты №№ в АО «Тинькофф Банк», Кондратьевой Е.В. внесены платежи: 09.08.2023 года на сумму 5000 рублей (приходно-кассовый ордер №247), 09.08.2023 года на сумму 75000 рублей (приходно-кассовый ордер №236), 08.09.2023 года на сумму 25000 рублей (приходно-кассовый ордер №149), 14.09.2023 года на сумму 10000 рублей (приходно-кассовый ордер №103), кроме того, ФИО2. 06.10.2023 года внесен платеж на сумму 15000 рублей (приходно-кассовый ордер №495), всего на сумму: 130 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

В судебном заседании третье лицо Кондратьева Е.В. подтвердила, что она и ФИО2 вносила денежные средства на счет ФИО1 с целью погашения имеющейся задолженности по поручению сына – Кондратьева А.А.

Каких-либо возражений от истца АО «Тинькофф Банк» относительно исполнения денежного обязательства не самим ответчиком Кондратьевым А.А., а по его поручению Кондратьевой Е.В. и ФИО2 в адрес суда не поступило.

Таким образом, на данный момент задолженность Кондратьева А.Г. по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с АО «Тинькофф Банк», в размере 129 986,19 рублей погашена стороной ответчика в полном объеме. Добровольное исполнение обязательства также свидетельствует о признании иска ответчиком.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку Кондратьев А.А. принятые обязательства исполнил надлежащим образом лишь после обращения Банка в суд, требования Банка суд находит обоснованными, при этом от исполнения решения суда в части взыскания задолженности по договору кредитной карты Кондратьева А.А. необходимо освободить.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, относится к судебным расходам в силу ст.88 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика Кондратьева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3799,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кондратьеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты в размере 129 986 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799 рублей 72 копейки.

Решение суда в части взыскания с Кондратьева Андрея Анатольевича задолженности по договору кредитной карты в размере 129 986 рублей 19 копеек считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.Н. Пустовалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий                         А.Н. Пустовалова