Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-826/2023 от 14.03.2023

Материал № 13-826/2023

Дело № 2-4441/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Артемовой О.А.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с <данные изъяты> <адрес> в размере 52 500 руб. свое заявление мотивирует, что 04.07.2022г. был подписан договор с ООО «<данные изъяты>» на оказание юридических услуг в виде представления интересов в суде, стоимость услуг составила 35 000 руб. в первой инстанции и 17 500 руб. в апелляционной инстанции.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в его отсутствие.

Представитель ФИО1 –ФИО5 извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просит заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Департамент <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не направил своего представителя, представил письменные возражения, в которых просит снизить размер взыскиваемых расходов. Полагает, что расходы на услуги в виде изучения представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, устное консультирование не должны взыскиваться в рамках судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, – оставить без удовлетворения». Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>

04.07.2022г. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках данного договора Исполнитель взял на себя осуществить устное консультирование, подготовить документы в том числе: возражения на исковое заявление, осуществить представление интересов Заказчика в судебных заседаниях до вынесения решения судом, подготовка писем и ходатайств, уведомление Заказчика о ходе судебного дела. Стоимость услуг определена в размере 35 000 руб. и в случае необходимости представления интересов в суде апелляционной инстанции стоимость услуг составит 17 500 руб.

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру ФИО1 оплатил ООО «<данные изъяты> 17 500 по ордеру № от <данные изъяты> 17 500 по ордеру № от <данные изъяты> 17 500 по ордеру № от <данные изъяты>.

Согласно материалам гражданского дела № представителем ответчика ФИО5 представлены письменные возражения на исковое заявление, представлял интересы ответчика в судебном заседании 07.07.2022г., 09.08.2022г., 12.10.2022г., письменные возражения на апелляционную жалобу, принял участие в апелляционной инстанции 09.03.2023г.

В подтверждение понесенных расходов ФИО1 представил оригиналы документов: письменный договор об оказании юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру, которые отвечают признакам допустимости и относительности доказательств.

Условия договора в совокупности с актом выполненных услуг, и другими доказательствами по делу подтверждают, что ФИО5 оказывал юридические услуги ФИО1, связанные с гражданским делом 2-4441/2022.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ соблюден.

Таким образом, в данном случае требования о взыскании расходов на представителя подлежат оценке по принципу - разумности. Определяя разумность заявленных расходов, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а именно фактическое участие представителей в 3 судебных заседаниях первой инстанции и в 1 судебном заседании второй инстанции, время, затраченное представителем на подготовку к процессу, продолжительность рассмотрения дела, представитель ФИО5 не имеет статус адвоката, следовательно, расценки, принятые Адвокатской палатой не применимы, результат рассмотрения дела, и приходит к выводу о взыскании суммы расходов на представителя в разумном пределе в размере - 35 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Департамента <данные изъяты> <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35 000 руб.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми

Судья                                                                                                 О.А. Артемова

Мотивированное определение изготовлено 26 июля 2023 года.