Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2021 от 14.12.2021

                                                  Дело №

            РЕШЕНИЕ

        22.03.2022                                                                      <адрес>

        Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В.,

            рассмотрев в судебном заседании жалобу Старцева Георгия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

                    УСТАНОВИЛ:

             Постановлением должностного лица военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Старцев Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

            Старцев Г.В. обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что постановление по делу составлено с нарушениями требований КоАП РФ, при этом в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку на медицинское обследование, об уклонении им от которого указано в постановлении, он не направлялся, в связи с чем просит отменить принятое постановление.

            В судебное заседание Старцев Г.В. не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка Старцева Г.В. не препятствует рассмотрению дела.

            Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт привлечения Старцева Г.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана Старцевым Г.В. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3. КоАП РФ.

        Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением Старцевым Г.В. правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ – не предоставление результатов медицинского обследования по направлению призывной комиссии по повестке от ДД.ММ.ГГГГ.

        Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

        Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что призывной комиссией Старцев Г.В. направлялся на медицинское обследование, в самом постановлении отсутствует указание на факт выдачи и на дату выдачи Старцеву Г.В. подобного направления, содержащего, в том числе, сроки прохождения медицинского обследования, тогда как факт выдачи ему названного направления Старцев Г.В. в жалобе отрицает.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, в действиях Старцева Г.В. отсутствует, в связи с чем постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе Старцева Г.В.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление должностного лица военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старцева Георгия Владимировича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

                Судья                                                      Е.В. Панасюк