Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-367/2020 ~ М-1006/2020 от 06.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001221-38

№М-1006/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Алякина Василия Валерьевича, Алякиной Натальи Александровны к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании процентов по кредиту, возложении обязанности выплачивать денежные средства со дня вынесения решения до ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию,

установил:

Алякин В.В., Алякина Н.А. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании процентов по кредиту, возложении обязанности выплачивать денежные средства со дня вынесения решения до ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 апреля 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцам предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, указать, в чем заключается нарушение прав истца в части требования о взыскании с ответчика уплаченных процентов за пользование кредитом, представив сведения о предъявлении истцом ответчику документов, подтверждающих внесение в ПАО Сбербанк платежей по кредитному договору в заявленный в иске период – с марта 2019 года по февраль 2020 года, представить сведения о государственной регистрации договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.01.2019, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу, копий искового заявления и приложенных к нему документов, сформулировать заявленные требования в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 15 апреля 2020 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 06 апреля 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Алякина Василия Валерьевича, Алякиной Натальи Александровны к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании процентов по кредиту, возложении обязанности выплачивать денежные средства со дня вынесения решения до ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева