Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2019 от 22.02.2019

1-209/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «02» апреля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого Пеганова А.В.,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пеганова АВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

Пеганов А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пеганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Пеганов А.В., являясь водителем транспортного средства, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» и начал движение с неустановленного места. В указанное время при следовании на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Пеганова А.В. был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району в присутствии двух понятых Пеганову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

В результате освидетельствования Пеганова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у Пеганова А.В. было установлено наличие алкоголя в организме в концентрации 0.420 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования. В том же акте Пеганов А.В. собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельства своей подписью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Пегановым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Пеганов А.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Пеганов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Пеганова А.В. в судебном заседании поддержал и защитник адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Пегановым А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Пеганову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пеганова А.В. по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Пеганову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи показаний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Пеганова А.В. судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности Пеганова А.В. – то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, отрицательных характеристик не имеет, однако, не работает без уважительных причин.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении в отношении Пеганова А.В. наказания, связанного с его привлечением к труду – в виде обязательных работ. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить в отношении Пеганвоа А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пеганова АВ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев.

Меру пресечения Пеганову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>